Conga Minas del Perú Proyecto de Oro en suspensión

 
Fuente: Dow Jones Newswires | Miércoles, 30 de noviembre 2011


Minera Yanacocha SRL, dijo el martes que ha suspendido su proyecto de oro Minas Conga en el norte de Perú, región de Cajamarca después de días de protestas.

En un comunicado enviado por correo electrónico, Yanacocha dijo que la decisión tiene la intención de restablecer "la tranquilidad y la paz social en Cajamarca."

"Yanacocha se compromete a facilitar el restablecimiento del diálogo y la recuperación de la confianza", dijo la compañía.

Conga ha estado bajo presión en los últimos días, mientras los manifestantes pidieron su suspensión citando preocupaciones sobre la contaminación ambiental potencial.

Conga es el más grande del Perú proyecto minero, con una inversión de $ 4 mil millones a $ 4.8 mil millones. 


La producción fue programada para comenzar en el año 2015, con una producción promedio durante los primeros cinco años de 580.000 oz a 680.000 oz de oro y 155 millones a 235 millones de libras de cobre.

Yanacocha es 51,4% propiedad de Newmont Mining Corp., mientras que Compañía de Minas Buenaventura SAA tiene una participación del 43,7%. La Corporación Financiera Internacional posee el resto.


Por Ryan Dube

11/29/11 2208ET

Copyright (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.


http://elcomercio.pe/economia/1458910/noticia-newmont-estos-momentos-no-existen-condiciones-proceder-conga 


martes 21 de agosto del 2012 18:39

Newmont: en estos momentos no existen condiciones para proceder con Conga

Según Richard O’Brien, director ejecutivo de la minera, “se necesita hacer cambios significativos” para la realización del proyecto minero.

Newmont: en estos momentos no existen condiciones para proceder con Conga
(YouTube / Yanacocha)
 
El director ejecutivo de Newmont Mining Corp., la empresa que tiene un 51,35% de Minera Yanacocha, señaló que en este momento no hay un entorno favorable para el desarrollo del proyecto Conga en Cajamarca.

Según dijo Richard O’Brien a Dow Jones Newswires, en una entrevista publicada el último viernes, para que el proyecto Conga pueda desarrollarse, debe haber un “entorno consistente” para conseguir “el desarrollo exitoso, tanto del proyecto minero como de aquellas cosas que van con la minería, sea el transporte de personas o equipos”.

“Ahora mismo no vemos ese entorno en Conga. 

Se necesita hacer cambios significativos para que eso suceda”, agregó.

Debido a los problemas suscitados con las comunidades mineras, O’Brien ha afirmado que “la clave en este momento es lograr aceptación de las partes que son más impactadas por Conga”.

“Creo que algunas comunidades se sentían un poco como si se les privara de sus derechos. 

Les puedo asegurar que no se hizo intencionalmente”, indicó.

“Lo que yo diría es que hay que ser capaz de obtener más apoyo de un área más grande para que esto vaya adelante y lo más importante que tenemos que ver es un vínculo estrecho entre el gobierno central del señor Humala, el gobierno regional del señor Santos y la compañía para asegurar que tenemos un entorno de éxito, no uno en el que continuamente encontremos fallos de unos hacia otros”, dijo el CEO de Newmont.

Ministro Ghiesecke defiende su Informe...

Publicado: Domingo 27 de noviembre del 2011 

Conga debe respetar el ambiente
Conga debe respetar el ambiente
El informe es para enriquecer el informe, dice el ministro.

Importantes observaciones deben servir para mejorar el proyecto y garantizar altos estándares de cuidado ambiental, señala... 

En entrevista exclusiva con LA PRIMERA, el ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, señaló que el informe de su sector que establece observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga es un ingrediente adicional que debe servir para mejorarlo y enriquecerlo, a fin de que se desarrolle respetando los más altos estándares de calidad ambiental. 

-¿Considera usted que las observaciones contempladas en el informe de su portafolio sobre el cuestionado Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto minero Conga, harían inviable a este último? 

-No, de ninguna manera. Ubiquémonos bien. 

El Ministerio del Ambiente, según la normatividad vigente, no es la autoridad vigente en los temas de agricultura, minería o transporte. 

Entonces, cuando hemos ido allá (a Cajamarca) hemos dicho qué cosa contempla el Estudio de Impacto Ambiental (del Proyecto minero Conga). 

Cómo lo podemos enriquecer. 
No hay que olvidar que este proyecto ha pasado por todos sus requisitos legales, en el año 2010. 

Y allí ha terminado. 

Ellos han obtenido su licencia conforme a la legalidad y la normatividad vigente. 

Por lo tanto, ese proyecto está aprobado. 

El tema es que, si bien lo está, queremos ver por dónde lo podemos enriquecer, y aportar algunas cosas interesantes e importantes para que la empresa lo pueda mirar y atender. 

De manera que no es una revisión, como lo establece la Ley de Minería. La revisión la hace la autoridad ambiental, que es el ministro de energía y Minas.

-Ante esa circunstancia, ¿cuál fue el sentido del informe suyo?

-Pero lo que nosotros tenemos allí (en el informe) son algunas posibilidades que pudieran ser usadas para enriquecer (el proyecto minero) o ser mejorado...

-Entonces, ¿el informe del Ministerio del Ambiente debe ser un elemento decisivo o un ingrediente más? 

-(Tiene que ser) un ingrediente más, para que el proyecto sea emblemático y empiece a tener, efectivamente, los mejores y más altos estándares (de calidad ambiental); de mirar bien los detalles, y no solo lo que pide la legislación vigente, sino ir más allá de lo que la normativa no podía haber incluido. 

El informe no fue planteado como un hito o un requerimiento, fue planteado como una forma de hacer que el proyecto sea lo más atractivo posible.

-¿No cree que el referido informe de su ministerio ratifica que el EIA del Proyecto Conga debe ser reformulado, dadas las observaciones presentadas por su sector?

-No, no. Eso no lo he dicho yo, en ningún momento…

-¿Pero el EIA de Conga debe o no ser reformulado? 

-Lo que estoy diciendo es que tal vez la gente, cuando lo implemente, podría decir: 

Aquí hay algo que no vi y que puede ser mejor. 

No está en cuestión el hecho de estar aprobado (el EIA). 

Ese es un tema muy importante para todos. 

Porque, de otra manera, (en) lo que ya está aprobado, alguien va a venir después a aprobarlo de nuevo. ¿Y cómo haría usted la inversión? 

-El informe establece una serie de observaciones al Estudio de Impacto Ambiental…

-Pero ninguna de ellas es insalvable. 

De ninguna manera. 

Por un lado, son todas técnicas. 

Y, por el otro, en ninguna recomendamos que no se haga, de ninguna manera o recomendamos que se paralice. 

No, eso no es así. Hemos encontrado que el Proyecto ha sido perfectamente desarrollado, estudiado, estructurado y aprobado, conforme a la normatividad vigente. 

-Pero las observaciones confirmarían que el EIA de Conga debería tener algunas variaciones o reformulaciones, ¿no?

-Yo lo pondría así: 

Quién no querría enriquecerlo. 

Aquí hay algunas cosas que se deberían seguir. 

-Ministro, existe o no un estudio independiente que señala la factibilidad de realizar la explotación aurífera de Conga sin afectar las lagunas ubicadas en las cabeceras de cuenca, pero implicaría un costo de inversión adicional de aproximadamente 800 millones de dólares, por parte de Yanacocha.

-No, no lo conozco. Ni siquiera se ha hablado de eso. 

-¿No cree que debería atenderse esta propuesta?

-No, no, no. 

No vamos a sentarnos a especular. 

Primero, que no lo conozco, no sé de qué se trata, no sé cuál sería el planteamiento. 

Tampoco sé qué estaría pensando el inversionista. 

No sé si lo que a unos les parece poco, a otros les parece mucho. 

Prefiero no comentarlo, porque no lo conozco. 

-¿El presidente Ollanta Humala debería acudir a Cajamarca, tal como se lo han solicitado diversos sectores, y el pueblo de Cajamarca?

-Ahí sí me declaro absolutamente incompetente en dar una opinión positiva o negativa. 

El Presidente es el representante de la Nación y él tiene la capacidad suficiente para saber si conviene o no, si le toca o no. 

Por lo tanto no soy yo quien le va a recomendar. 

Javier Soto 
Redacción
-------------------------------------------------------------------
08:00 
Editorial: Por estudios de impacto ambiental confiables...
Hace pocos días el presidente Ollanta Humala dejó en claro que no encabeza un gobierno antiminero, sino uno en el “que la minería sirva a toda la población”. 

Una posición sensata e indispensable para contar con los fondos necesarios que permitan cumplir la meta de crecimiento con inclusión social, objetivo principal del actual régimen. 

Asimismo, Humala anunció una serie de medidas que contribuirán a que esta importante actividad económica sea sostenible, ambiental y socialmente, y no un latente factor de potenciales conflictos, como el que se vive actualmente en Cajamarca.

Una de las propuestas que no debe demorar es la concerniente al tema de los estudios de impacto ambiental (EIA) y a su aprobación a través de un ente gubernamental independiente. 

En la actualidad, los EIA, lejos de disipar las dudas sobre los proyectos, paradójicamente, terminan por echarles sombras y crear desconfianza –infundada o no–, porque es la propia empresa interesada quien los encarga y paga por ellos. 

Y no solo esto, para su aprobación la opinión del Ministerio del Ambiente no es vinculante y sí la del ministerio del sector correspondiente. 

Al final los sectores interesados –estatal y privado– terminan de jueces y parte. 

Urge, pues, un ente independiente para analizar y resolver estos importantes estudios.

Ayer, gracias a un informe del periodista Gustavo Gorriti, de IDL-Reporteros, se conocieron las observaciones del ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, al EIA del proyecto minero Conga –de Yanacocha– que contradicen los informes del Ministerio de Energía y Minas. 

Ayer también la empresa circuló un comunicado que no responde a los cuestionamientos de fondo, mientras que el Ministerio de Energía y Minas ha mantenido silencio.

Urge que el jefe del Estado acelere el ente independiente para el tema del EIA que, como lo ha dicho, actuará con el complemento de un fondo de garantía a largo plazo contra eventuales deterioros ambientales. 

Lo crucial aquí es, entonces, asegurar la plena autonomía y credibilidad de la nueva entidad que asumirá esa función. 

Será, por ello, necesario definir el marco normativo, su presupuesto, alcances y limitaciones, y sobre todo el perfil técnico e independiente de sus funcionarios. 

El ámbito del manejo ambiental en el Perú, lamentablemente, arrastra pesados lastres, que incluso restan credibilidad a las consultoras ambientales y a la propia gestión ambiental estatal, sea porque han sido laxos en el pasado o no se ha respondido adecuadamente a los criterios técnicos. 

No faltan quienes les achacan parcialidad con las empresas que los contratan.

El discurso antiminero aparece repetidamente con estos argumentos, por lo que el Gobierno tiene que responder de forma contundente para hacer viable la explotación minera responsable en el país. 

No es posible, por ejemplo, como lo manifiestan voceros de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), que cuando se trata de desviar el cauce de un río o de drenar las aguas de una laguna hacia un reservorio se les consulta, “pero la mayoría de las veces no se hace y siempre lo termina resolviendo el Minem” (Ministerio de Energía y Minas).

Conga es un megaproyecto minero importante y necesario para el país. 

Su punto más complejo es que implica trasladar lagunas, ubicadas en las cabeceras de cuenca. 

No estaría de más buscar alternativas o reducir el número de lagunas por ser impactadas. 

Más allá de estos aspectos ambientales, perfectibles, no puede permitirse que la estabilidad y la paz social sean jaqueadas por grupúsculos radicales, que se aprovechan de las falencias y debilidades del Estado en este ámbito para soliviantar a la población y generar desconfianza en ella.

Compete al presidente Humala, frente a los gritos de ¡Conga no va!, explicar que sí va, con los cuidados, prevenciones y ajustes respectivos para que se minimicen los impactos del recurso hídrico y se lleve bienestar y tranquilidad a la población.



" FLUOR Y ODEBRECHT" Socios del proyecto Conga de Newmont Mining en el Perú.

Mié 02 de noviembre 2011 19:00 EDT
http://www.reuters.com/article/2011/11/02/idUS286702+02-Nov-2011+BW20111102
www.fluor.com.

Fluor recibe el aviso para proceder con los contratos del proyecto minero Conga en Perú

Fluor Corporation (NYSE: FLR) ha anunciado hoy que recibió una notificación completa para proceder junto a Newmont Mining (NYSE: NEM) el proyecto Conga en Perú.  

Anunció que una empresa conjunta entre la infraestructura comercial de Fluor y Odebrecht se adjudicó el ámbito de los movimientos de tierras en el proyecto Conga.  

Fluor es el socio mayoritario de la empresa conjunta del movimiento de tierras.  

Fluor ha reservado aproximadamente $ 1.7 mil millones y $ 580 millones para los respectivos ámbitos de trabajo.  

Ambas conclusiones tuvieron lugar en el tercer trimestre de 2011.


Fluor está proporcionando la ingeniería del detalle, procura y construcción (EPC) para el proyecto que está situado cerca de la ciudad de Cajamarca.  

Fluor ha participado en las últimas cuatro etapas de desarrollo en el proyecto Conga.


"Apreciamos la confianza de Newmont en la capacidad de Fluor para ejecutar proyectos difíciles y complejos mineros en regiones remotas como el norte de Perú", dijo Rick Koumouris, vicepresidente senior y director de Minería de Fluor Metales y línea de negocio.  

"Estamos orgullosos de nuestro desempeño en las etapas de desarrollo anteriores del proyecto Conga, y nuestros equipos locales en Perú ya están llevando a cabo la ejecución de este proyecto."


El proyecto Conga consiste en el desarrollo de dos minas a cielo abierto incluyendo el manejo de los desechos de roca y las reservas de mineral, instalaciones de proceso para el tratamiento de cobre / oro de mineral para producir un producto concentrado, infraestructura, incluyendo la gestión de residuos, gestión del agua, instalaciones mineras, las carreteras y vías de acceso asociados, campamentos y oficinas.

Cuando se haya completado, el proyecto Conga procederá a extraer y procesar aproximadamente 570 millones de toneladas de mineral a partir de dos de oro / cobre depósitos de pórfido ubicado aproximadamente a 75 kilómetros al noreste de Cajamarca.  

El sitio del proyecto tiene como una altitud media de 4.080 metros sobre el nivel del mar en los Andes de Perú Montañas.


Acerca de Fluor Corporation

Fluor Corporation (NYSE: FLR) diseña, construye y mantiene muchos de los proyectos más desafiantes y complejas del mundo. 

A través de su red mundial de oficinas en seis continentes, la empresa ofrece capacidades integrales y experiencia de nivel mundial en los campos de ingeniería, suministro, construcción, puesta en marcha, operación, mantenimiento y gestión de proyectos.  

Con sede en Irving, Texas, Fluor es una empresa FORTUNE 200 y registró ingresos de $ 20.8 mil millones en 2010.  


-----------------------------------------------------------------------------

CONGA: ¿EL PUNTO DE QUIEBRE DE LA MINERIA? EL ORO: LA BENDICION O MALDICION DE CAJAMARCA?

AGUA SI, ORO NO – EL AGUA ES VIDA, EL ORO TAMBIEN
“Si en un cuarto encerramos a los mineros con su oro y en otro cuarto nos quedamos nosotros con el agua…¿quíenes viviríamos?”

MENSAJE DE CAMPESINO CAJAMARQUINO Al iniciarse Marcha del Agua en Cajamarca

EL ORO: LA BENDICION O MALDICION DE CAJAMARCA

“La bendición o maldición de Cajamarca es que en toda esa zona de Yanacocha, desde la provincia de Hualgayoc, hasta Jaén, existen montañas de minerales, por lo que Conga ES EL PUNTO DE QUIEBRE PARA LA MINERIA en el Perú….y los empresarios mineros deberían estar concientes que se está jugando el futuro del país”.
ING. ANTONIO BRACK EGG Ex-Ministro del Ambiente

CONGA: ¿EL PUNTO DE QUIEBRE DE LA MINERIA?

El conflicto generado en torno al proyecto Conga quedará registrado como la mayor controversia de la minería peruana y la más larga historia jamás contada de la mayor controversia empresarial en el Perú.

En la revista Proveedor Minero pretendimos realizar un balance cronológico del conflicto y fue imposible. 

Solo en el mes de diciembre 2011 recopilamos más de doce mil páginas entre boletines, notas de prensa, pronunciamientos, informes periodisticos, comentarios, foros de prensa y miles de notas impresas y digitales.

Hicimos un balance objetivo del contenido informativo generado sobre el conflicto Conga y francamente quedamos aterrados de la aplastante cobertura informativa antiminera y del poderío de las ONGs y enemigos solapados de la minería que tienen bajo su control cuando menos el 60% del flujo informativo antiminero en Internet.

Conga impulsó la ofensiva antiminera promovida por grupos violentistas, ONG de todos los pelajes y apoyada por autoridades regionales y alcaldes, luego se convirtió en una marea negra que se desplazó por todo el país y nadie lo contuvo, y al final, colocó a la minería en la picota.

Al analizar los alcances y repercusiones del conflicto generado por el proyecto Conga ha puesto al descubierto las siguientes señales o puntos de controversia que se deben analizar para evitar la repeticion de un problema similar:

1.- GOBIERNO: El Gobierno y el propio Estado, carecen de las herramientas de mass-media para comunicar sus puntos de vista y planteamientos y neutralizar este tipo de conflictos.

2.- MINERAS: Las compañías mineras no están preparadas para contrarrestar la ofensiva noticiosa antiminera y tampoco han logrado convencer a la población de las ventajas y aportes de la minería al desarrollo del país.

3.- COMUNICACION MINERA: Resulta increíble que un proyecto como Conga, calificado como la mayor inversión minera de la historia, no haya desarrollado una campaña previa de proyección comunitaria, de sensibilización y divulgación de las ventajas del proyecto.

4. PLAN DE SENSIBILIZACION: El Estudio de Impacto Ambiental de Conga fue aprobado en setiembre del 2010 y durante un año se pudo haber desarrollado un exitoso plan de sensibilización y romper la cadena opositora minera, teniendo en cuenta que Conga está ubicada en la zona antiminera más conflictiva del país.

4.- ENEMIGOS Y DETRACTORES: Antes que se iniciara el desarrollo de Conga, el proyecto ya tenía sus enemigos y detractors natos ubicados estratégicamente en Celendín, Chota, Hualgayóc y Cajamarca, es decir, en su propia zona de operaciones.

5.- PSICOLOGIA DE ESTOS PUEBLOS: Si Ud. amigo lector pregunta a un cajamarquino que opina de un poblador de Chota, Celendin, Hualgayoc y etc. etc. etc……simplemente……le dicen la verdad……

Leamos algunas opiniones recogidas por la revista Proveedor Minero en una visita a pueblos de Cajamarca, San Miguel, San Pablo, Celendín, Cutervo, Chota y otros:

*CELENDIN: La tierra de los “chilicos” es una zona indomable y que sociológicamente está preparada para decir no y oponerse a todo. El “chilico” no entiende razones y su medio de vida permanente es el conflicto, la controversia, el lío….salvo algunas excepciones.

* CHOTA: Chota fue la tierra donde surgió y se formaron los ronderos para enfrentar a los abigeos y terroristas, también están formados para luchar contra el sistema y el abuso. 


Al chotano le encanta la buena vida y su mayor diversión es la corrida de toros y por algo tienen la mejor plaza de toros del Perù, después de Acho, en Lima. 

Al campesino chotano les da lo mismo que funcione o no una nueva mina.
Ellos saben como vivir y pasarla bien.

* HUALGAYOC es la zona minera más deprimente del país. 


Los rezagos y huellas del daño que causó la antigua minería durante siglos siguen allí…
Hualgayóc tiene el triste record de poseer el mayor número de pasivos mineros del Perú, con minas yermas y abandonadas. 

La pobreza y la miseria siguen latentes desde hace 400 años….
A Hualgayóc nunca va un circo y ¿saben porqué?….porque los payasos lloran de tristeza en este pueblo.

*CAJAMARCA: Hasta antes de la llegada de Minera Yanacocha, Cajamarca era una ciudad conventual, de gente hospitalaria, amigable y citadina, típica de los pueblos de la sierra. 


Este panorama, este escenario, ahora ya no existe.
 
Algunos muchos cajamarquinos han cambiado su manera de ser, de actuar y de vivir. 

Ahora lo que reluce, por un lado es el oro, el dinero, el poder de compra, los nuevos ricos y etc etc.
Y lo peor de todo, Cajamarca es ahora una ciudad cara, con servicios exclusivos, reservados, comparada con otras ciudades provincianas de la sierra.
 
En la otra cara de la medalla de Cajamarca, están los resentidos, los marginados, los desplazados, los que buscan un empleo y no lo consiguen y suman cientos, las personas que intentaron hacer algún negocio, buscar un empleo y tener alguna vinculación comercial con Yanacocha y no lo consiguieron.

6.- CONCLUSION: En medio de este complejo escenario económico, social y psicológico que hemos descrito, un megaproyecto millonario como Conga tendría que haber sido preparado y desarrollado con mucha anticipación, mediante una estrategia global, de comunicación masiva, de relaciones comunitarias intensas, la creación de un fondo social millonario y otras acciones que debían generar la colaboración, el entendimiento y participación de los pueblos y comunidades con el proyecto Conga.

7.- EL EJEMPLO DE XSTRATA COPPER: La minera suiza Xstrata Copper antes de explotar y desarrollar el proyecto Las Bambas, en Apurímac, desde el año 2008 realizó el mayor y mejor programa de concientización minera en el Perú.

Mediante un intenso proceso de consultas, reuniones, talleres de trabajo con todas las comunidades de los distritos de las provincias de Grau y Cotabambas, Xstrata conoció y garantizó las inquietudes y preocupaciones de los pobladores y al mismo tiempo explicaron al minimo detalle, los alcances del proyecto minero Las Bambas.

Tras un intenso y paciente trabajo comunitario, los técnicos de Xstrata lograron en dos años de trabajo el involucramiento total y transparente de las comunidades campesinas de la zona de operaciones y obtuvieron la aprobación del tema más difícil y complicado de todo el proyecto: EL REASENTAMIENTO DE LA COMUNIDAD DE FUERABAMBA A OTRA ZONA… ¿y por qué?….porque en Fuerabamba estaba ubicado el yacimiento y alli tenía que comenzar la explotación minera.

Las centenares de familias de Fuerabamba aceptaron sin ningún problema el traslado de sus chozas y ahora residen en una zona decorosa, distinta, con viviendas dignas de un ser humano y Xstrata ya comenzó la construcción de la planta minera en Fuerabamba y todos contentos y felices, …la empresa y los campesinos. 


Algo similar pudo haberse hecho en Conga, pero……

CONCLUSION FINAL:

Creemos que el principal objetivo del proyecto Conga, en su fase inicial DEBIO BUSCAR EL CONSENTIMIENTO PREVIO, LIBRE E INFORMADO DE TODOS LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES, EN TODAS LAS ZONAS DE INFLUENCIA DE CELENDIN, CHOTA, HUALGAYOC Y CAJAMARCA….¿QUE ES LO QUE PASO?…..


Aquí termina nuestro impertinente comentario.

ING. ANTONIO BRACK EGG Ex-Ministro del Ambiente



INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...