¡Desechos ácidos en el cuerpo provocan el Cáncer!

 vs. Alimentos Acidificantes


¿Sabías que en el año 1931 un científico recibió el premio Nobel por descubrir la Causa Primaria del cáncer?

Se llamaba Otto Heinrich Warburg (1883-1970), Premio Nobel 1931 por su tesis “la causa primaria y la prevención del cáncer”.  

 Según este científico, el cáncer es la consecuencia de una alimentación antifisiológica y un estilo de vida antifisiológico.



¿Por qué?… porque una alimentación antifisiológica (dieta basada en alimentos acidificantes y sedentarismo), crea en nuestro organismo un entorno de ACIDEZ.

La acidez, a su vez EXPULSA el OXÍGENO de las células…

Él afirmó que:  ”la falta de oxígeno y la acidosis son las dos caras de una misma moneda:  cuando usted tiene uno, tiene el otro.”  

 ”Las substancias ácidas rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias alcalinas atraen el oxígeno”.

Es decir que un entorno ácido, es un entorno sin oxígeno y él afirmaba que:
“Privar a una célula de 35% de su oxígeno durante 48 horas puede convertirlas en cancerosas.”
Según Warburg:  ”todas las células normales tienen un requisito absoluto de oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno – una regla sin excepción”. 

 También dijo:  ”los tejidos cancerosos son tejidos ácidos, mientras que los sanos son tejidos alcalinos”.

En su obra “el metabolismo de los tumores” Warburg demostró que todas las formas de cáncer se caracterizan por dos condiciones básicas:  la acidosis y la hipoxia (falta de oxígeno).

También descubrió que las células cancerosas son anaeróbicas (no respiran oxígeno) y NO PUEDEN sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno; en cambio, sobreviven gracias a la GLUCOSA siempre y cuando el entorno esté libre de oxígeno…

Por lo tanto, el cáncer no sería nada más que un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno ácido y carente de oxígeno…
Resumiendo:
Las células sanas viven en un entorno alcalino, y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento. 
Las células cancerosas viven en un ambiente extremadamente ácido y carente de oxígeno.

Una vez finalizado el proceso de la digestión, los alimentos de acuerdo a la calidad de proteínas, hidratos de carbono, grasas, minerales y vitaminas que otorgan, generarán una condición de acidez o alcalinidad al organismo.

El resultado acidificante o alcalinizante se mide a través de una escala llamada pH, cuyos valores se encuentran en un rango de 0 a 14, siendo el pH 7 un pH neutro.

Es importante saber cómo afectan la salud los alimentos ácidos y alcalinos, ya que para que las células funcionen en forma correcta y adecuada su pH debe ser ligeramente alcalino. 

 En una persona sana el pH de la sangre se encuentra entre 7,40 y 7,45.

Tener en cuenta que si el pH sanguíneo, cayera por debajo de 7, entraríamos en un estado de coma próximo a la muerte.

Entonces, que tenemos que ver nosotros con todo esto?

Analizando la alimentación promedio: 

 Alimentos que acidifican el organismo:
  • Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos:  no tiene ni proteínas, ni grasas, ni minerales, ni vitaminas, sólo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. 
  • Su pH es de 2,1, es decir altamente acidificante).
  • Carnes (todas)
  • Leche de vaca y todos sus derivados
  • Sal refinada
  • Harina refinada y todos sus derivados (pastas, galletitas, etc.)
  • Productos de panadería (la mayoría contienen grasas saturadas, margarina, sal, azúcar y conservantes)
  • Margarinas
  • Gaseosas
  • Cafeína
  • Alcohol
  • Tabaco
  • Medicinas
  • Cualquier alimento cocinado (la cocción elimina el oxígeno y lo trasforma en ácido) inclusive las verduras cocinadas.
  • Todo lo que contenga conservantes, colorantes, aromatizantes, estabilizantes, etc.
En fin, todos los alimentos enlatados.

Constantemente la sangre se encuentra auto-regulándose para no caer en acidez metabólica, de esta forma garantiza el buen funcionamiento celular, optimizando el metabolismo.

El organismo DEBERÍA obtener de los alimentos las bases (minerales) para neutralizar la acidez de la sangre producto de la metabolización, pero todos los alimentos ya citados, aportan muy poco y por el contrario desmineralizan el organismo sobre todo los alimentos refinados.

Hay que tener en cuenta que en el estilo de vida moderno, estos alimentos se consumen 5 veces por día los 365 días del año!

Curiosamente todos estos alimentos nombrados, son ANTIFISIOLÓGICOS. 

 Nuestro organismo no está diseñado para digerir todo esto!

Alimentos Alcalinizantes

  • Todas las verduras crudas (algunas son ácidas, pero dentro del organismo tienen reacción alcalinizante, otras son levemente acidificantes pero consigo traen las bases necesarias para su correcto equilibrio) y crudas aportan oxígeno, cocidas no.

  • Frutas:
    Al igual que las verduras, pero por ejemplo el limón tiene un pH aproximado de 2.2, pero dentro del organismo tiene un efecto altamente alcalinizante (quizás el más poderoso de todos). 

     Las frutas aportan cantidades de oxígeno saludable.

  • Semillas: 
    Aparte de todos sus beneficios, son altamente alcalinizantes como por ejemplo las almendras.

  • Cereales integrales: 
    El único cereal integral alcalinizante es el Mijo, todos los demás son ligeramente acidificantes pero muy saludables. 
    Todos deben consumirse cocidos.

  • La miel es altamente alcalinizante.
  • La clorofila de las plantas (de cualquier planta) es altamente alcalinizante (sobre todo el aloe vera o también llamado sávila).

  • El agua es importantísima para el aporte de oxígeno. 
    “La deshidratación crónica es el estresante principal del cuerpo y la raíz de la mayor parte de las enfermedades degenerativas” afirma el Dr. Feydoon Batmanghelidj.
     
  • El ejercicio oxigena todo tu organismo, el sedentarismo lo desgasta.
Dr. Feydoon Batmanghelidj

El Doctor George W. Crile, de Cleveland, uno de los cirujanos más importantes del mundo declara abiertamente:

“Todas las muertes mal llamadas naturales no son más que el punto terminal de una saturación de ácidos en el organismo”.  

Contrario a lo anterior es totalmente imposible que un cáncer prolifere en una persona que libere su cuerpo de la acidez, nutriéndose con alimentos que produzcan reacciones metabólicas alcalinas aumentando el consumo de agua pura; y que, a su vez, evite los alimentos que originan dicha acidez, y se cuide de los elementos tóxicos.  

En general el cáncer no se contagia ni se hereda … lo que se hereda son las costumbres alimenticias, ambientales y de vida que lo producen.”

Mencken escribió: “la lucha de la vida es contra la retención de ácido”.

“El envejecimiento, la falta de energía, el mal genio y los dolores de cabeza, enfermedades del corazón, alergias, eczemas, urticaria, asma, cálculos y arteriosclerosis no son más que la acumulación de ácidos.”


El Dr. Theodore A. Baroody dice en su libro “Alkalize or Die” (alcalinizar o morir):
“En realidad no importa el sinnúmero de nombres que se le dan a las enfermedades.
Lo que sí importa es que todas provienen de la misma causa básica … muchos desechos ácidos en el cuerpo!”
El Dr. Robert O. Young dijo:

“El exceso de acidificación en el organismo es la causa de  todas las enfermedades degenerativas.

Cuando se rompe el equilibrio y el organismo comienza a producir y almacenar más acidez y desechos tóxicos de los que puede eliminar, entonces se manifiestan diversas dolencias.

¿Y la quimioterapia?

No voy a entrar en detalles, solamente me voy a limitar a señalar lo obvio:

La quimioterapia acidifica el organismo a tal extremo, que este debe recurrir a las reservas alcalinas de forma inmediata para neutralizar tanta acidez, sacrificando bases minerales (Calcio, Magnesio, Potasio) depositadas en huesos, dientes, articulaciones, uñas y cabellos.

Es por ese motivo que se observa semejante degradación en las personas que reciben este tratamiento, y entre tantas otras cosas, se les cae a gran velocidad el cabello.

Para el organismo no significa nada quedarse sin cabello, pero un pH ácido significaría la muerte.

Es necesario decir que esto no se da a conocer porque la industria del cáncer y la quimioterapia son uno de los negocios más millonarios que existen hoy en día?

¿Es necesario decir que la industria farmacéutica y la industria alimenticia son una sola macabra entidad?

 Cuántos de nosotros hemos escuchado la noticia de alguien que tiene cáncer y siempre alguien dice: "le puede tocar a cualquiera.”

A cualquiera? que se alimente con puros alimentos acidificantes..

 "Que el alimento sea tu medicina, que tu medicina sea el alimento". "Hipócrates"


Tomado de Club Nutricional 
Consejos de Nutrición para una Vida Saludable.

a la/s No hay comentarios.:

"Al garete"

Jueves 22 de marzo del 2012 | 12:06
Soberanía sí, estupidez no. Buen vecino sí, diplomacia torpe no.


Mónica Delta,Opina.21
mdelta@peru21.com

Lo ocurrido tras la abrupta cancelación de la visita de la fragata HMS Montrose, nave de la Armada Real, a nuestro país ha sido un verdadero papelón de forma que nos parece inaudito.

No por determinar que era inconveniente su arribo por el recrudecimiento de la tensión entre la Argentina y el Reino Unido, por las Islas Malvinas, sino porque nuestra Cancillería pudo evitar, sin mayor esfuerzo, la injusta presión del país ‘gaucho’ y de la Corona Inglesa.

¿Qué les costaba a los encargados de nuestra diplomacia advertir, con tiempo y de manera amical, en privado, las verdaderas razones de una visita que podía considerarse como inoportuna?

¿Por qué no se le dijo al ministro británico Jeremy Browne que la presencia de la fragata complicaba nuestra posición en Unasur (que, francamente, no sé si sirve mucho).

Por otro lado, ¿por qué tuvimos que soportar la “frenética presión” de la Cancillería argentina que, según la prensa de ese país, incluso, involucró “mensajes amenazantes” de una probable cancelación de la programada visita oficial del presidente Humala, en mayo próximo?

En términos políticos, Argentina, más allá del perdón ofrecido por su presidenta a nuestro país por la vergonzosa venta de armas a Ecuador en pleno conflicto bélico con el Perú, siendo país garante, es una herida que los peruanos aún recordamos.

En términos comerciales, Argentina nos vende alrededor de dos mil millones y nosotros no le vendemos ni doscientos millones.

Ellos perderían mucho más si dejaran de vendernos que nosotros si dejáramos de comprarles.

¿Por qué nuestra Cancillería y los encargados de este manejo no han mostrado mayor independencia y mejor manejo de las formas?

Los países no tienen amigos, tienen intereses, y el Perú no puede cometer la equivocación histórica de verse nuevamente envuelto como ‘tercero’ en problemas bilaterales de otros países, así sean estos nuestros vecinos.

No podemos darnos ese lujo.

Fuente: Perú 21
a la/s No hay comentarios.:

La mafia continúa? ¡¡desde el inicio saquean al país!!!! y el nacionalismo?

Sunday, August 22, 2010

Camisea: Cinco actos y un Pacto secreto
Por Manuel Dammert Ego Aguirre

 El Gobierno retrocede ante presión patriótica, pero siembra trampas en acuerdo secreto con Repsol-Hunt-Techint


Primer acto. DS 050-2010-EM.
El gobierno, con el altavoz del coro mediático y la grita de un premier a puertas de renunciar, publica el 18 de agosto 2010 el DS 050-2010-EM, anunciando que el gas del lote 88 se destinará para abastecer el mercado nacional y el del lote 56 a la exportación. Entre los enredos, no pueden esconder la maniobra antinacional.

 Este DS manda incluir en la actual renegociación con el Consorcio Exportador, el tema de abastecer el mercado interno con el lote 88 de Camisea, y anula el DS del gobierno de Toledo que permitió la adenda contractual para que se destine gas del lote 88 a la exportación.
Pero el DS de García es un saludo al vacío.
No establece una renegociación con soberanía, sino en función del pacto secreto con el monopolio exportador.

 No declara por norma válida que existe el evidente desabastecimiento, que es la causa reconocida y vigente de la ley, para que se destine al mercado nacional.
No señala obligaciones respecto al gas como recurso nacional en el texto del DS, que es lo que tiene valor legal. Debería plantear que la política del Estado establece que el Gas de Camisea (lotes 88 y 56) debe ser destinado en forma inmediata y exclusivamente al mercado nacional, identificando en esta condición que el gas probado devuelto por la Shell y Mobil (lotes 88 y 56), que pertenece al Perú, tiene precio regulado, es más barato y hace posible su masificación e industrialización.

 No se puede separar el necesario destino del gas al mercado nacional de los dos lotes, 88 y 56.
Ambos fueron devueltos al Estado con reservas probadas de 8,8 TCF, son propiedad de los peruanos, y forman la reserva estratégica de la soberanía energética nacional.
El lote 56 fue adjudicado en la maniobra ilegal de exportación impulsada por Kucsynki y demás lobbystas.

Fue ilegalmente entregado al monopolio exportador, sin concurso, a dedo.
No para exploración, sino para explotación, con reservas probadas.
Tenía un irregular compromiso de venta de 4,2 TCF a México mientras en el lote 56 existían menos de 2 TCF.
Con cláusulas de defraudación fiscal, lo que fue comprobado por la Contraloría General de la República en el Informe Especial 220 del 200, suplantaron el real costo de operación de los líquidos de Gas Natural, que es de 2.88 US$/BI, para establecer a su favor en el.
Contrato la falsa cifra de US$ 6.40 US$/BI, y así deducir a su favor ese monto, estableciendo un fraudulento valor a boca de pozo y luego, multiplicado según volúmenes, fijar el fraudulento valor de la producción fiscalizada, a la que aplican recién el porcentaje de la regalía.
De esta forma el contrato hace una inmensa defraudación al fisco.
De este modo, a partir de capturar el lote 56, sin hacer inversión alguna en exploración, secuestraron parte del lote 88, inmovilizando el 47 % del total de nuestra reserva energética, y obteniendo inmensas ganancias saqueando las del Estado.
Nada de esto quiere tratar el gobierno.
El premier declara frases a viva voz, sin valor legal, y cuando está a puertas de renunciar para ser candidato.
La renegociación contractual requiere acuerdos de ambas partes, y el Estado solo puede afirmar la soberanía con actos legales del propio Estado sobre el recurso, en este caso, declarando el desabastecimiento evidente y señalando el obligado destino al mercado nacional del gas que nos pertenece a los peruanos.

 El monopolio ya dijo que tiene para varios meses largos, y que sólo acepta el tema de las regalías, en relación a lo cual tiene acuerdo secreto para dar adicionales US$ 900 millones y entregar al fisco un total de US$ 2,000 millones en los 15 Años.
Protege sus inmensas utilidades y tiene pacto secreto para que le autoricen exportar donde está mejor el precio de venta, que es Chile-Argentina (en México a US$ 4 Millón BTU, en Chilea US$ 10 el Millón BTU y en Argentina a US$ 14 el Millón BTU).
Ganará en esos 15 años entre US$ 14,000 y 21,000 millones, habiendo recuperado ya en seis años LA PRIMERA inversión de US$ 3,000 millones (que financiamos los peruanos) al obtener US$ 6,000 mil de utilidades, gracias especialmente al faenón con los líquidos de Camisea.

Segundo Acto.
Tratativas previas de Alan García con Rocca (Kuscinsky).
Dos días antes, el 16 de agosto, casi a escondidas, con tímida nota en la agencia estatal de noticias Andina, el Presidente García recibió en Palacio de Gobierno varios socios deCamisea, encabezados por el CEO (jefe) de Ternium-Techint, Paolo Rocca.
Este tiene en el Directorio de Ternium a Pedro Pablo Kuscinsky, con el cual hicieron en el gobierno de Toledo el lobbysmo y las ilegalidades para exportar el gas de Camisea.

 Nuevamente en Palacio, la prensa Argentina (en silencio la peruana) informa que Rocca le trajo la confirmación del financiamiento de US$ 800 millones para el ducto que el 2012 se culminará, respecto al cual La Convención (provincia cusqueña) y las fuerzas patrióticas exigimos no pase sino bordee la Reserva de Megantoni, y que Techint hace cuestión de Estado para que lo atraviese en un túnel, que el MEM luego llamara “respeto a la intangibilidad superficial”.
Tercer acto.
Viceministro Cámac adelanta parte del pacto secreto.
El 17 de agosto, en Cusco, el viceministro de energía y Minas, Daniel Cámac, adelanta el contenido del DS 053-2010-EM, y habla eufórico en un foro regional que “la independencia energética del lote 88 será una realidad”.
Precisa su fórmula acordada en secreto con el monopolio exportador.
Es decir, que se trata de incluir como adenda en el contrato la oferta que hace años anuncia Pluspetrol.

 Esta consiste en que dicha empresa no podrá utilizar por 5 años las reservas probadas.
Engaña, pues las tiene inmovilizadas desde la firma del contrato al ser la sagrada “cuota de exportación”.
Dice Cámac que hasta el 2015, podrá descubrir más reservas probadas en el lote 56, las que sustituirán progresivamente las inmovilizadas del lote 88, para lo cual en los próximos dos años invertirá en exploración US$ 175 millones.

 Ello es una nueva promesa falsa, pues desde que la Shell devolvió al Perú los lotes 88 y 56 las reservas probadas siguen siendo 8,8 TCF, no habiendo el monopolio exportador invertido realmente en explorar.

Es decir, Cámac da al monopolio las palabras tranquilizadoras: la crisis de desabastecimiento y la exportación siguen, el asunto pasará al próximo gobierno, el resto son frases y ruido.

Cuarto Acto.
Premier, antes de renunciar, suscribe ofertas parciales sin tocar el fondo; y anuncia “la gran solución” de “57-58-Candamo”, en el pacto secreto para mantener la exportación del 88 y 56.
El premier suscribe el 19 agosto el convenio general para la reclamada construcción de la planta de fraccionamiento en La Convención , cuyos estudios tienen plazos medianos y su construcción más largos.

 Así deja en el aire que esta necesaria planta no puede existir si no existe realmente el gasoducto macrosur, el que también requiere que las reservas probadas de los lotes 88 y 56 estén disponibles para el mercado interno.
En el mismo acto, el Ministro de energía y Minas afirma enfáticamente que no existe desabastecimiento de gas, haciendo evidente el vacío del DS recién dado, y quien realmente dicta las normas.
Precisa que se respetará la “intangibilidad superficial” de la reserva Megantoni, repitiendo el repudiado anuncio del túnel de Techint.
Y duado con Gonzales, Presidente del Gobierno Regional de Cusco, “anuncian” la “solución final”, que es uno de los grandes engaña muchachos del pacto secreto.

Esta “solución final” es parte del pacto secreto.
Anuncian que el gasoducto macrosur se construirá como un proyecto distinto a los lotes 88 y 56 de Camisea.
Este otro proyecto se abastecerá con los lotes 57 (Repsol) y 58 (Petrobrás).
Se olvidan que el lote 57 se ha puesto en subasta para el 2012 y para otras áreas del país, y que el 58 no confirma reservas todavía.
Además que tienen un precio tres veces superior a los lotes 88 y 56.
Esconden que pagan una minúscula regalía al fisco.
Para endulzar, dicen que si hay reservas probadas y para ello echan mano del Candamo.

 El inaudito Gonzales, ahora depredador ambiental, anuncia la explotación de la reserva estratégica mundial de Biodiversidad del Candamo, en el Parque Nacional Bahuaja Sonene, donde existen más de 2 TCF probados, y que fue el manjar que León Alegría quería entregar a Discover en el escándalo de los Petroaudios.
Dejan a la Convención , el Cusco, al gasoducto y al macrosur sin gas barato, y depredan el bosque amazónico.

 Esta es la “gran solución”, 56-57-Candamo, parte del pacto secreto para que el Perú no reclame la soberanía sobre nuestra reserva estratégica, y garantizarle al monopolio la exportación del gas de los lotes 88 y 56. Saben que a los precios de los lotes 57 y 58, es inviable la petroquímica y la masificación del gas en el Sur, pues no pueden reemplazar el gas barato y accesible de los lotes 56 y 88, secuestrados como cuota de exportación.

 Existe un inaplicado DS, “reservando 1 TCF”, pero el gasoducto macrosur requiere por lo menos 5 TCF.
En su euforia de palabras, sin sustento técnico ni compromisos reales de inversión, el premier, el Ministro de energía y Minas y Gonzales, anuncian que ¡¡en noviembre-diciembre ya llegan los tubos a Cusco, para iniciar el gasoducto en Enero del 2011!!.

Quinto Acto.
Ya estamos en el sexto embarque semanal de exportación del gas, con buques-carretillas deambulando por los mares y sin contratos de venta a firme.
El pacto secreto de Repsol con el gobierno excluye tratar las condiciones antinacionales e irregulares en que Repsol y Perú LNG hacen la exportación del gas de los lotes 88 y 56.

 Los buques metaneros de Repsol, iniciaron la exportación el 22 de junio 2010 y ya están en el sexto embarque de exportación, con frecuencia casi semanal.
Deambulan como carretillas de heladero buscando a quien venderle el gas, lo que es causal de nulidad, pues el gas se vende por contratos a firme en periodos largos, lo que hace obligado separar cuotas de gas para exportación por ese periodo contractual, tanto en la extracción, en el transporte, en las plantas de fraccionamiento y de licuefacción.

 Lo que ocurre es que el gobierno oculta la crisis de Repsol, al afectarse su perspectiva de venta a USA, y la crisis del Contrato con el Estado mexicano y su Comisión Federal de Electricidad.
No existe contrato real de abastecimiento que reemplace al de la Comisión Federal de Electricidad de México cuyo contrato de 4,2 TCF por 15 años, está en el aire pues la planta de regasificación de Manzanillo recién podrá recibir gas desde el 2012 y a plenitud desde el 2015.
No existe información oficial del Estado mexicano, para que el Perú conozca lo que esta pasando al respecto.
Este deambular como carretillero por los mares sin contrato de abastecimiento de largo plazo, es grave irregularidad y causal de nulidad del contrato de exportación, que tuvo como sustento dicho acuerdo de venta.

 Existen otras gravísimas irregularidades en la ejecución del contrato de exportación.
No paga impuesto a la renta, aporta regalías minúsculas y compra el gas en boca de pozo privilegiando su exportación y desabasteciendo el mercado nacional.
Se oculta la información respecto a lo que llevan los buques metaneros.
El primer embarque del 22 de Junio transportaba 121,475 metros cúbicos , estando vacío un volumen de uno de sus cuatro tanques pues la capacidad total es de 173,400.
El segundo embarque sube a 170,948 así como el cuarto a 170,941.
El tercero baja a 149,976. Los embarques quinto y sexto del 09 de agosto y 17 de agosto, suben a 163,169 y 163,214.
Estas variaciones deberían ser explicadas, pues podrían esconder defraudaciones fiscales con embarques no declarados de otros líquidos asociados al gas.

 Esta claro lo que busca Repsol-Hunt-Techint.
Pero no es lo que necesita y quiere el Perú.
Los buques-metaneros-carretilleros han deambulado en los sucesivos seis embarques a Ensenada-México, a Bilbao-España a Cartagena-España, a Bilbao-España, a Saint John-Canadá y Altamira-México.
Este deambular por los océanos es una irracionalidad empresarial, en el circuito licuefacción-regasificación que tiene organizado Repsol desde Trinidad y Tobago para USA, Canadá y España, y que ha instalado desde Camisea-Perú para Chile y Argentina.

Repsol esta haciendo tiempo para adormecer al Perú y sus ciudadanos, que luchamos por recupera el gas de Camisea como fuente para el desarrollo, con su gasificación e industrialización, y cuando se cubra el mercado nacional recién se podrá exportar los excedentes.

Repsol tiene un pacto secreto, en el que confía, por lo que afianza el lobbysmo con poderosos grupos de poder económico y político, que viven de subastar el Perú y su futuro.
Ya el Primer Ministro y el Presidente de Perupetro, encargado nada menos que de la “renegociación”, han declarado que lo mejor para el gas es venderlo al país que ofrezca el mejor precio.
Es decir exportarlo a Chile y Argentina.

El gobierno retrocede, ofrece y da medidas parciales, pero activa para no solucionar el fondeo del asunto que es el reclamo patriótico de la soberanía sobre el gas de los lotes 56 y 88 que son nuestra reserva estratégica nacional, garantía de su masificación e industrialización.
Ya existe una contundente mayoría patriótica que reclama la recuperación del gas de los lotes 88 y 56 para el mercado nacional.
Una Renegociación con soberanía. ¡¡Es la hora de la ciudadanía, es la hora del Perú!!.
Fuente: El mundo, Un Día. blog
a la/s No hay comentarios.:

"Conga surge con prepotencia de García"

Domingo 04 de marzo de 2012 - 08:10 am                            El Comercio.pe / Política

Ricardo Giesecke: "No soy antiminero, pero me opongo al abuso"

 El ex ministro del Ambiente dijo que Yanacocha sembró varios vientos y hoy cosecha tempestades.
Confía en que Ollanta Humala actuará con inteligencia


Giesecke


MILAGROS LEIVA GÁLVEZ
El Comercio

Experto en temas ambientales, Ricardo Giesecke sigue diciendo su verdad sobre el proyecto Conga.

Aunque le duela a la minera, el ex ministro del Ambiente dice que deben entender que con prepotencia no se logrará ningún acuerdo.

En el tema de Conga usted puso el dedo en la llaga.
Recuerdo que Herrera Descalzi, el ex ministro de Energía y Minas, dijo que el estudio de impacto estaba bien y usted salió a decir que no era verdad.
El proyecto Conga no existía en la mente de nadie cuando Ollanta comienza a gobernar.

Nos enteramos a los primeros cien días.

El 2 de noviembre los alcaldes de Celendín, Bambamarca y otros anexos tenían un plazo de huelga corriendo y decían que nadie les hacía caso, cuando llegamos a Cajamarca nos dijeron que Yanacocha quería desaparecer sus lagunas y yo no podía creerlo.

Me invitaron a ver la laguna El Perol y Azul, y fuimos con los ministros de Agricultura y de Energía y Minas.

Me dio mala espina que al helicóptero subiera Darío Zegarra, el gerente de Relaciones Comunitarias de Yanacocha.

Cuando llegamos a El Perol, había como ocho mil personas.

¿Como ocho mil personas?

 Así como te digo.

También estaban Benavides y Santa Cruz, de Yanacocha; y al otro extremo, Santos y los alcaldes con los que habíamos quedado en encontrarnos.

Eran cinco contra ocho mil.

Era obvio que todo estaba montado por Yanacocha.

¿Cree que el apoyo de las 34 comunidades aledañas es montaje?

 No, puede ser real, pero tiene un interés concreto.

La minera les ha dado créditos para que compren equipos y luego participen como subcontratistas.

Es una forma de coaccionar, hasta cierto punto.

¿O de incluir?

 En Canadá la comunidad tiene todo el apoyo del Estado, que paga el estudio ambiental, la consultoría más el bufete de abogados; a la hora de negociar se habla de igual a igual y no es una situación dispar.

En el Perú tenemos 350 conflictos, de los cuales 300 son socioambientales, algo que no está caminando bien. ¿Crees que la gente de Yauyos sabía que se iba a construir la central de Platanal?

No tenía ni idea.

Es como si alguien quisiera poner una explotación frente a tu casa y tú ni enterada.

Por eso la consulta previa.

¿Yanacocha debe seguir o no?

 Si hace las cosas bien, ¿por qué no?

No soy antiminero, pero me opongo al abuso.

Recuerda el temor que tienen de perder el agua, las lagunas son parte de sus vidas, de sus ancestros, a nadie se le ocurre tomar el pH para ver si se destruye.

¿Para usted es una locura saber si una laguna está contaminada?

 Para mí es una locura analizar una laguna para luego deshacerme de ella, porque, ojo, no es el único servicio ambiental que presta, hay un tema de humedad, de pastos, de ecosistema alrededor.

No es que pongo un reservorio y ya está.

¿Y dónde queda el tema teísta?

 Eso también importa, recuerda que el Quilish es considerado un apu.

Debajo de la laguna hay oro, pero si no les interesa a los pobladores que desde hace milenios habitan cerca de la laguna, ¿cómo de la noche a la mañana vienes a decir que por una concesión te la puedes tirar abajo?

Usted dijo que el daño en la cabecera de la cuenca es irreversible…

 Si se hace como plantea Yanacocha, es irreversible. ¿Pero qué pasa si se hace de otra manera?

Se harán dos tajos enormes de casi 170 metros de profundidad y toda esa tierra la tienes que procesar.

¿A dónde? En esas lagunas…

Dos lagunas servirían para el oro, las otras dos para el desmonte…

 Es la idea, ¿y por qué en simultáneo?

¿Por qué no empezar con una y usar la otra para el desmonte y cuando se termine volver a empezar y así se salvan dos lagunas y no se tocan?

La respuesta es que el proyecto tiene rentabilidad terminal.

¿Invertirías 4.800 millones de dólares para tener 9% de rentabilidad?

Yo no invertiría ni diez mil.

Yanacocha está acostumbrado a hacer las cosas como les da la gana .

Santos y Saavedra también están muy cerrados, ¿o no?

 Ellos suelen decir: conocemos a Yanacocha, siempre hacen lo que le da la gana y salen con su gusto desde hace 20 años, ellos se sienten el último eslabón de la cadena.

No hay que mentir, así han funcionado las cosas.

Cuando yo fui a ver la laguna Azul sin avisar, partí por carretera y cuando llegamos a Hierba Buena vi la primera tranca sobre la carretera regional que le pertenece a Yanacocha, ellos deciden quién pasa y quién no.

Manejan el tránsito.

Pero la carretera es de todos los peruanos, tenemos tránsito libre.

 Eso sucede. Piden documentos y todo.

Así ha sucedido durante los últimos años.

Es el colmo, pero eso pasa.

Yo me reuní con los directivos de Yanacocha y les dije lo que pensaba.

¿Por qué tirarse abajo las lagunas y los bofedales y encima dicen que veinte años después se armarán bofedales?
¿De cuándo aquí se puede?

No conozco experiencia de humedales reconstruidos en zonas altoandinas.

¿Entonces no le parece construir los reservorios?

 Yo pedí salvar por lo menos dos lagunas.

Les dije: ¿Por qué no construyen desde ya el reservorio y sueltan agua ni bien empiece la sequía?

Imagínate a la gente feliz, así se negocian las cosas.

La gente no tiene por qué creer en la buena voluntad de Yanacocha con todas sus historias de contaminación.

No puede ser que afectar lagunas y bofedales sea impacto mediano o bajo.

Tiene efectos graves, es como hacer una operación en la cabeza, por favor.

¿Qué le contestaron?

 Les dijimos todas las observaciones y ellos dijeron que todo estaba resuelto, y no era así, yo sentí que nos tomaban el pelo y paramos todo.

Hicimos nuestras observaciones y se las llevé al primer ministro Lerner y cuando él leyó dijo que eso causaba indigestión.

Así como estaba Conga, no podía ser y se lo dije al presidente Humala.

Yanacocha se dio cuenta de que no podía convencernos por más que entregue mil páginas.

El presidente Humala también se quedó sorprendido.

Nadie puede dejar pasar lo que dicen inicialmente, creo que Conga va, pero no como quiere Yanacocha.

Algunos dicen por qué se preocupa si la laguna está contaminada.

 Es gente que vive lejos de la laguna y que nada tiene que ver en este asunto.

A mí me interesa la gente de la zona, no se puede decidir su vida simplemente porque un perito dice sí, hay que crear un puente para que entiendan que puede ser posible y que incluso el cambio climático los dejará sin agua y un reservorio puede ser la solución.

El tema pasa por dejar la prepotencia.

¿Qué le dijo el presidente Humala después de su informe?

 Cuando se cambió el Gabinete me llamó, él ya había tomado la decisión de detener Conga por olfato y me pareció bien porque la nariz nunca engaña.

Yo siempre lucharé por el medio ambiente y hemos dejada abierta una discusión que nunca se había producido en el Perú: hay que revisar los estudios de impacto ambiental, las certificaciones, por qué la gente no lo acepta.

Ha existido un abuso y ha explotado, el gobierno de García ha sido propiciador de las inversiones a costo de pasarle con aplanadora a todo el mundo.

Conga surge con García, el estudio ambiental es presentado en marzo y en octubre se valida.

¿Eso está mal? ¿Fue muy rápido?

 Eso es un récord Guinness.

Los estudios de impacto duran entre 30 y 45 meses. ¿Por qué tanta rapidez?

¿Hubo plata por lo bajo?

 Mi nariz me dice que hubo algo raro.

Entregaron un estudio de 25 mil páginas y el Ministerio de Energía y Minas contrató a terceros para estudiar el informe porque no tenía gente. ¿?

Quién pagó la revisión? Yanacocha.

No se pasen pues. Cortaron esquinas por todas partes.

¿Engañaron al presidente García o sabía todo y se hizo el sueco?

 Él quiso sacar Conga por la inversión, eso digo pensando bien.

¿Y pensando mal?

 Yanacocha le dijo: ya pues presidente, ayúdenos.

¿Le apenó irse del gabinete?

 Sí, porque era un gabinete de lujo, estuvimos en la conformación de este Gobierno.

Hoy tenemos ministros que no votaron por Ollanta.

¿Qué le parece el ministro Valdés?

 Tengo un problema personal con él.

Creo que no es tan capaz como lo pintan. 

Fuente El Comercio

Enlaces
a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...