"Cronología del conflicto entre las dos Coreas"

Mundo »

Corea del Norte y Corea del Sur.





Hasta 1945 Corea era una colonia de Japón.

Tras la rendición de Japón en 1945 los Aliados de la Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana por el paralelo 38, quedando en el norte las tropas soviéticas y en el sur las estadounidenses.

En 1948 la península coreana se divide en dos entidades políticas: la República de Corea (Corea del Sur) y la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte).

Los sistemas político-sociales contrapuestos entre los países, el capitalismo y el comunismo, provocaron una guerra que se inició en 1950.

En esa guerra EE.UU acudió en ayuda de Corea del Sur, mientras las Fuerzas Armadas de China y las tropas de la URSS estaban al lado de Corea del Norte.

Tras intensos combates en 1953, ambos estados celebraron un acuerdo de alto el fuego, aunque no se hizo un tratado de paz.

Según este acuerdo Corea del Sur y Corea del Norte están divididas por la línea de demarcación militar en ambos lados de la zona desmilitarizada, de una anchura de 4 kilómetros.

En la década de los 60 se registraron ataques y provocaciones armadas repetidamente por parte de ambos estados, lo que llevó a la muerte de centenares de coreanos.

Sin embargo, en las décadas posteriores ambas partes han dado pasos para suavizar la tensión.

En julio de 1972 ambas Coreas firmaron una declaración conjunta que establece los principios básicos de la asociación: por sus propias fuerzas sin depender de fuerzas externas, y por medios pacíficos a partir de la "unidad nacional".

En 1991, Corea del Norte y Corea del Sur firmaron el Acuerdo de reconciliación, no agresión, cooperación e intercambio.

En 1992 adoptaron una declaración conjunta sobre la desnuclearización de la península coreana.

En el período entre 2000 y 2007 en Pyongyang se celebraron dos cumbres intercoreanas donde se firmó la Declaración Conjunta del Norte y del Sur, donde las partes anunciaron su intención de buscar la reunificación "por las fuerzas de la nación coreana".

Asimismo se acordó mantener "relaciones de paz y prosperidad".

Sin embargo el diálogo político entre las dos Coreas ha estado marcado por cierta inestabilidad, donde las pugnas por ambas partes han pasado por momentos de menor a mayor tensión.

En octubre de 2006 y mayo de 2009 hubo un deterioro de las relaciones cuando Corea del Norte realizó pruebas nucleares subterráneas.

Este paso indignó a la comunidad internacional.

En respuesta a las acciones de Pyongyang el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1718 y 1874, que exigían a Corea del Norte detener las actividades nucleares y volver a las conversaciones sobre la desnuclearización de la península coreana.

El 26 de marzo de 2010 en el Mar Amarillo, cerca de la frontera con Corea del Norte, tras una fuerte explosión cuya causa no se conoce se hundió la fragata militar surcoreana Cheonan. 46 de los 104 marineros que estaban a bordo murieron.

Seúl acusó a Pyongyang de la destrucción de la nave; Corea del Norte, a su vez, dijo que la investigación del caso fue falsificada por Seúl.

El 23 de noviembre de 2010 en la península coreana, cerca de la isla de Yeonpyeong en el mar Amarillo, donde pasa la línea fronteriza en disputa entre ambas Coreas, se registró el incidente armado más grande en el último medio siglo.

Según informes de Seúl, la isla fue sometida a fuego de artillería desde el norte, fuego al que respondieron. En este combate murieron dos soldados surcoreanos y 14 resultaron heridos.

El 17 de diciembre de 2011 murió el líder norcoreano Kim Jong-il. Su hijo menor, Kim Jong-un, fue nombrado como sucesor.

El 12 de febrero de 2013 tuvo lugar un auge de la tensión en la crisis coreana cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba militar subterránea.

En respuesta a este desafío, el 7 de marzo el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2094 con nuevas sanciones.

Otro deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Seúl se dio por los ejercicios militares conjuntos a gran escala de Corea del Sur y EE.UU. en marzo de 2013.

Pyongyang suele considerar este tipo de ejercicios militares como un "ensayo general para la guerra" en la península coreana, por lo que amenaza con tomar represalias en caso de un ataque a su territorio.

Además, las autoridades norcoreanas han insistido en repetidas ocasiones que en caso de agresión están listos para usar misiles capaces de llegar a las bases de EE.UU.

El 5 de marzo Corea del Norte puso fin al Acuerdo de Armisticio que se firmó en 1953.

El 8 de marzo declaró la renuncia unilateral de todo acuerdo de no agresión vigente entre Pyongyang y Seúl, y anunció el corte de línea de comunicación telefónica entre los dos países.

El 26 de marzo Corea del Norte declaró que está preparado para el combate y amenazó con golpear a Guam, Hawái y la parte continental de EE.UU.

El 27 de marzo Corea del Norte decidió romper la línea directa militar de comunicación con Seúl.

El mismo día, Corea del Norte envió un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que la situación en la península coreana está al borde de la guerra nuclear.

El 29 de marzo dos bombarderos sigilosos B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. con capacidad para transportar bombas nucleares, hicieron su primera maniobra militar en la península coreana.
 
El 30 de marzo Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra.

El Gobierno surcoreano respondió rápidamente a esta declaración de Pyongyang, asegurando que "la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras", mientras EE.UU. tomó la decisión "en serio".

Fuente: Actualidad.rt.com - AFP

"SMO" ¿solo para los 'pobres?

http://peru21.pe/politica/ollanta-humala-hay-politicos-que-se-quieren-tirar-servicio-militar-2123957

Ollanta Humala: “Hay políticos que se quieren tirar el servicio militar”

Viernes 29 de marzo del 2013 | 07:22

El presidente rechazó las críticas al polémico decreto que, por la puerta falsa, restituye la obligatoriedad de esta medida y discrimina a los jóvenes más pobres.

(USI)

El presidente Ollanta Humala salió a defender el polémico decreto que modifica la Ley de Servicio Militar y que, en la práctica, restituye la obligatoriedad de esta medida y discrimina a los jóvenes de menos recursos al permitir que quienes puedan pagar una multa de S/.1,800 no tengan que enrolarse.

En declaraciones desde Huánuco, Humala Tasso invocó a los jóvenes a hacer el servicio militar ‘voluntario’, para que sean buenos ciudadanos.

Por ello, disparó contra los críticos de la norma del Gobierno.

“Hay políticos que se quieren tirar el servicio militar; sin embargo, ahora el pueblo tiene que decirles que sí quieren el servicio militar para poner orden, tener valores, para tener gente trabajadora, gente que salga justamente cuando hay emergencia y ayude a nuestras familias a resolver estos problema”, afirmó.

En tanto, en el Congreso ya se prepara un pedido de interpelación al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, por este tema, mientras algunos legisladores de oposición no han descartado una eventual censura.

-------------------------------------------------------------------------------------

Chiabra sobre servicio militar: ‘Solo le piden patriotismo al pobre’
Martes 26 de marzo del 2013 | 10:54

El exministro de Defensa se mostró a favor de incrementar los beneficios que reciben los jóvenes que se unen a las Fuerzas Armadas. 

“La fuente de trabajo que es el servicio militar debe ser atractiva”, dijo.

El Perú está acostumbrado a la seguridad barata con los que menos tienen

Siguen las críticas al decreto supremo por el cual el Gobierno pretende restablecer, por la puerta falsa, el servicio militar obligatorio.

El exministro de Defensa Roberto Chiabra criticó que se quiera cubrir el déficit de voluntarios que postulan a las Fuerzas Armadas a través de un sorteo y que, en la práctica, sean los jóvenes de más bajos recursos los que terminen en los cuarteles, al no estar en condiciones de pagar la multa de S/.1,850 para exonerarse del llamado.

“Tras el sorteo, ¿quiénes se van a exceptuar?
Los universitarios, los que demuestren que mantienen el hogar. ¿Cómo lo vas a demostrar si todos son informales? ¿Quiénes se pueden exceptuar?

Los que pagan.  Entonces, lo mismo de siempre.

Lo que estamos generando es una inseguridad en las familias que tienen sus hijos.

Y no solo clase pobre, si no clase media que no se puede dar el lujo de pagar la multa”, sostuvo.

“Dicen que no hay discriminación, pero sí (existe) por situación económica.

Al que no tiene plata, a ese sí le pides patriotismo, a ese le pides conciencia cívica”, agregó.

De esta forma, Chiabra consideró urgente hacer más atractivos los beneficios que recibirán los que decidan unirse al servicio militar, para así lograr la captación de jóvenes que se necesita.

“El Perú está acostumbrado a la seguridad barata con los que menos tienen.

Lo que hay que hacer es incrementar los incentivos para que esta fuente de trabajo que es el servicio militar sea atractiva para los jóvenes, jóvenes de familias que tal vez no pueden darles un oficio.

Súbeles (las propinas) a sueldo mínimo”, recomendó.

UNA REFORMA QUE NACIÓ MAL


El exministro recordó que en nuestro país, a partir de los años 90 el servicio militar pasó de ser obligatorio a voluntario de forma inmediata, contrario a lo que implementaron el resto de países de la región.
 
“Hay que recordar que en los peores años de inseguridad en el país se les asignaba 48 soles mensuales y para desayuno, almuerzo y comida S/.2.90

¿Cómo quieres que cuando se convierte en voluntario los chicos se presenten a los cuarteles?”, finalizó.

"Tortura Militar Obligatoria" ¿Yó recluta? Paso...


¿Porqué los jóvenes no quieren acudir a los llamados voluntarios de las FFAA?
¿Cuándo se perdió el interés por Servir a la patria?

Resulta paradójico q ahora mediante 'un sorteo' obliguen a "servir a la patria" 
Que es un honor, siempre y cuando se trate, forme y adiestre al recluta respetando y preservando sus DDHH.

Lo real es que la norma evidencia la necesidad de reclutar "carne de cañón" para utilizarlos en el VRAEM.
Lo cuestionable es que con solo 3 a 6 meses de preparación y sin el debido entrenamiento y equipamiento los 'obliguen' a arriesgar sus vidas.

¿Porqué si la institución es honorable y forjadora de principios altruístas hay tanta resistencia? según testimonios dicen que existe abuso, maltrato y etc etc a los reclutas... 

En este contexto es lícito preguntar ¿porqué las FFAA a pesar del tiempo transcurrido, no ha podido transformar esa imagen negativa en una alternativa viable que posibilite confianza en ella?

¿Es marketing, estrategia ó amedrentamiento para hacer caja chica?

Cada ciudadano percibe las respuestas por tanto preguntamos, ¿Presidente Ollanta Ud. enviaría a Samín como soldado raso? nooooo

Hace falta un MEA CULPA somos humanos tratémonos como tal... sin privilegios...

No se debe obligar, parece castigo, si es así entonces obliguen a los vagos a los que no estudian a los que no trabajan en todo caso las redadas deben ser en las cantinas etc,

Por último quienes deben 'servir' y reparar el daño al estado son los delincuentes que ya no caben en las cárceles y si desean resocializarse que hagan trabajos forzados a favor de la sociedad y los que NO quieren, al SEPA.

"No al privilegio de tener casa, comida, celular, fiestas, mujeres etc etc pagados con erario público"  así se promueven delitos..

NO trunquen a los emergentes, hagan su tarea, la currícula escolar debe incluír Educación Cívica, Física, Sexual y control nutricional y sanitario "OBLIGATORIO" ¿que esperan? quieren jóvenes debiluchos en todo orden? 

FORTALEZCAMOS el valor humano peruano.

Lo principal las FFAA deben cumplir su rol tutelar donde cada ciudadano quiera apoyarse; NO HUIR de ella...


Micaela.


Sorteo para servicio militar discrimina a los jóvenes más pobres

Preocupación. El
Preocupación
El "llamamiento extraordinario" para cumplir el servicio militar ha despertado críticas. 
Los que más tienen y pueden pagar las multas se liberarán de este servicio.
Ejecutivo la oficializó y se aplicará cuando no se alcance el número de voluntarios requeridos en las Fuerzas Armadas. 
La norma excluye solo a los estudiantes universitarios y sanciona a los omisos con una multa de 1.850 soles. 
 
Óscar Flores Ch.

Actualmente, las Fuerzas Armadas del Perú (FFAA) vienen efectuando el "llamamiento ordinario" a jóvenes que deseen realizar el servicio militar voluntario. 

Pero como este proceso, en primera etapa, no es obligatorio, la mayoría de los jóvenes (entre 18 y 25 años) no acuden a los cuarteles, dejando un déficit de 30 mil plazas.

Para cubrirlas el Ministerio de Defensa convocaba "un llamamiento extraordinario" anual, el cual tampoco llegaba a cubrir esas vacantes ordinarias.

Entonces, el Ejecutivo oficializó este año un sorteo entre todos los jóvenes aptos para el servicio militar 2013. 

Aunque la norma no precisa la fecha, se podría realizar en mayo, y para los que salgan sorteados el servicio será obligatorio.

Esta nueva medida ha causado descontento y rechazo en la opinión pública. 

Ha sido  catalogada como "discriminatoria" y "excluyente". ¿Por qué?

Según las excepciones de este nuevo reglamento se excluirá a las personas discapacitadas y a los que estén en prisión. 

También a jóvenes que son cabeza de hogar y a universitarios. 

Es decir, sí afectará a  jóvenes que estudien en institutos o en Centro de Educación Técnico Productivo (Cetpro), pues de ser elegidos serán obligados al servicio militar.

Pero hay una salida para los que no quieran ser soldados: el pago de una multa, que asciende al 50% de 1 UIT (S/. 1.850).

LEY DISCRIMINA A POBRES

"Esta ley discrimina porque un joven de escasos recursos nunca podrá pagar ese monto", afirma Tania Rosas, responsable del Área de Defensa y FFAA del Instituto de Defensa Legal (IDL).

Además, indica que es "excluyente" pues truncará las carreras de miles de jóvenes, que estudien carreras técnicas.

“El artículo Nº 78 (de las sanciones) indica que los omisos no podrán realizar trámites con su DNI. 

Entonces, el artículo Nº 50 (que faculta el sorteo) debe ser derogado y el servicio militar seguir siendo voluntario”, opina Rosas.

Por su parte, el congresista Carlos Bruce calificó este decreto como arcaico en tiempos de paz y recomendó a las FFAA atraer a los jóvenes a la carrera militar con mejores condiciones.

“Deberían ofrecer una buena carrera técnica o algún incentivo económico (superior a los S/. 362 que recibe el soldado raso). 

Pero no puedes obligar a alguien a que cumpla una labor que no quiere hacer”, argumentó.

ES CULTURA CÍVICA

Pero no todos le dan la razón. 

En opinión del almirante José Cueto, jefe del Comando Conjunto de las FFAA, la ley no “discrimina a nadie”, por el contrario –afirma– dará una serie de oportunidades a los jóvenes del país.

Tras indicar que el servicio militar “es un tema de cultura cívica” detalló que los seleccionados tendrán ventajas para acceder al programa Beca 18 y seguir cursos en universidades gracias a los convenios, y quienes no hayan culminado sus estudios secundarios “tendrán facilidades para hacerlo”.

Además, Cueto indicó que se realizarán algunos ajustes a la norma para no perjudicar a los estudiantes de niveles técnicos.

“No se le puede truncar sus estudios a un muchacho que esté llevando una carrera técnica. 

Estamos trabajando en el reglamento para mejorarlo, para que sea transparente e imparcial”, resaltó.

Tras saludar la decisión del gobierno, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas almirante Jorge Montoya dijo que con el servicio militar obligatorio tendremos ciudadanos útiles a la patria.

CLAVES

La nueva norma ha sido establecida con el artículo Nº 50, de la Ley del Servicio Militar, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1146.

Actualmente un cabo del Ejército gana como propina no más de S/. 400. Antes solo cobraba S/. 214.

Entre 3 y 6 meses de preparación y entrenamiento recibe un soldado raso antes de ser enviado al Vraem.


"Comisión x Flujo ó x Saldo?

Jueves 21 de marzo de 2013  13:18
http://elcomercio.pe/economia/1553102/noticia-conoce-ventajas-desventajas-dos-tipos-comision-afp 

Conoce las ventajas y desventajas de los dos tipos de comisión de las AFP

Decisión de permanecer en el cobro de las AFP por remuneración o migrar al cobro por fondo debe tomarse antes del 31 de marzo. 


(Infografía: Carlos Ramírez Benvenuto)



Por ALEJANDRA COSTA

Pese a que faltan solo 10 días para que se venza el plazo para realizar el trámite de permanencia en la comisión por flujo de las AFP , muchos afiliados aún no saben a ciencia cierta qué comisión les conviene. 

Como explica Percy Alache, laboralista del estudio Miranda & Amado Abogados, la decisión depende de las condiciones particulares de cada afiliado y lo más conveniente es mirar a las ventajas y desventajas de cada esquema para tomar una decisión personal. 

Cabe recordar que solo los que deseen permanecer en el esquema por flujo o remuneración deben solicitarlo a su AFP antes del 31 de marzo. Los que consideren que la comisión por saldo o fondo es la más conveniente, serán trasladados automáticamente el 1 de abril. 

COMISIÓN POR FLUJO O REMUNERACIÓN

Ventajas::

- Solo pagas un cargo mensual cuando cotizas, es decir, si tienes un trabajo estable y te descuentan el 10% de tu sueldo para tu fondo o si decides realizar aportes voluntarios. Durante el tiempo que no cotizas, los pagos que has hecho en el pasado te dan derecho a que la AFP administre tu fondo hasta que te jubiles.

- El monto del cobro es un porcentaje fijo de tus ingresos, que fluctúa entre 1,60% en el caso de Prima AFP y 1,85% en el de BBVA Horizonte. AFP Integra cobra 1,74% y Profuturo AFP, 1,84%. El cobro solo aumenta si aumentan tus ingresos. 

- El cobro no depende de factores externos, como la rentabilidad de la bolsa o cuán bien realizan las inversiones con tu fondo las AFP. 

- No es una decisión definitiva, pues si eliges permanecer en la comisión por flujo o remuneración, tendrás hasta el 30 de setiembre para cambiar de opinión y migrar a la comisión por saldo.

Desventajas::

- No genera ningún incentivo para que tu AFP haga crecer tu fondo, pues se cobra directamente del sueldo.

- Tus ingresos mensuales se reducen, pues el cobro se descuenta de tu remuneración cada mes. 
Si ganas S/.1.000, cada mes dejas de percibir entre S/.16 y S/.18,4, dependiendo de en qué AFP estés.

- Las comisiones podrían no bajar en el futuro
Si solo se queda una minoría en este esquema, podría no haber suficiente competencia para empujar a que las AFP reduzcan sus comisiones más adelante.


COMISIÓN POR SALDO O FONDO

Ventajas::

- Alinea tus intereses con los de la AFP. 
Como el cobro que realiza la AFP depende de la cantidad de dinero que tienes en tu Cuenta Individual de Capitalización (CIC), la administradora tiene un incentivo para generar una mayor rentabilidad. 

- Sus ingresos mensuales aumentan porque no se descuenta de tu sueldo. 
Si ganas S/.1.000 al mes, dejarás de pagarle a la AFP entre S/.16 y S/.18,4 mensual.

- Permite calcular la rentabilidad neta. 
Tanto para los que recién ingresan al Sistema Privado de Pensiones (SPP) como para los que salgan dentro de 10 años del corredor de la comisión mixta, calcular la rentabilidad neta de los fondos y compararlas entre las AFP será más sencillo. 

Así, si el fondo de una administradora crece 10% al año y su comisión es 1,5%, la rentabilidad neta sería 8,5%.

- Le conviene a los que están cerca de jubilarse, pues las posibilidades de que reúnan un fondo lo suficientemente grande para que el cobro sea considerable, son bajas.

Desventajas::

- Se cobra así no estés trabajando. 
Tu AFP va a descontar un porcentaje de tu fondo así no estés en planilla y no aportes voluntariamente a tu fondo de pensiones. 

- Es difícil calcular cuánto te descontarán en el futuro, pues depende de variables como la rentabilidad de los fondos, cuánto variarán tus ingresos y tus aportes y qué comisiones cobrarán en el futuro las AFP. 

- Mientras más tiempo te falte para jubilarte, más pagarás en el futuro
A medida que el fondo crezca con tus aportes, aumentarán las comisiones. 

---------------------------------------------------------------------------------

Ultimo Minuto.ElComercio.pe 
jueves 21 de marzo del 2013 16:03
 
SBS cede a las presiones y amplía el plazo para elegir comisiones de AFP 



El jefe de la institución, Daniel Schydlowsky, puntualizó que fecha final se extiende hasta el 31 de mayo.
 






Tras diferentes pedidos por parte de afiliados, instituciones y autoridades gubernamentales, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) anunció hoy que decidió extender el plazo final para que los afiliados al Sistema Privado de Pensiones (SPP) elijan el tipo de comisión que pagarán a sus AFP.

El presidente de la SBS, Daniel Schydlowsky, señaló que su institución decidió ampliar la fecha límite del 31 de marzo al 31 de mayo, por lo que los afiliados tendrán ahora dos meses más para decidirse por la actual comisión por flujo o por la nueva comisión por saldo.

Explicó que la decisión responde a los problemas que han venido afrontando los afiliados al momento de querer concretar su elección de comisión.

Como se conoce, en los últimos días centenares de afiliados formaban largas colas en las agencias de las AFP y las páginas web de las administradoras colapsaban debido a que la demanda para tramitar la referida elección se incrementó en más de 30 mil solicitudes diarias.

“Hemos tomado acción en la SBS para prorrogar el plazo de registro de este tema [...] el plazo lo estamos extendiendo hasta el 31 de mayo, lo cual son dos meses completos para que todos los que quieran mantenerse en el pago de flujo tengan tiempo de hacerlo”, indicó el jefe de la SBS.

Invocó además a las AFP a no cesar en sus esfuerzos para brindar un buen servicio a los afiliados y pidió a los ciudadanos “evaluar con cuidado” la elección de la comisión que pagarán a sus administradoras.

Dijo también que su institución amplió hasta el 30 de noviembre el plazo para aquellas personas que hasta fines de mayo hayan optado por mantenerse en el esquema por flujo, corrijan su decisión y migren al cobro por saldo. 
Anteriormente, la fecha para este trámite estaba fijada hasta fines de setiembre.

NO HA FRACASADO LA REFORMA
 
Pese a la fuerte demanda de solicitudes para permanecer en el esquema por flujo, Schydlowsky dijo que ello no representa un fracaso de la reforma de las AFP, dado que -insistió- la comisión por saldo va a beneficiar a la gran mayoría de afiliados debido a que obtendrán una mayor rentabilidad.


Asimismo, el funcionario consideró que con la entrada en operación de la nueva AFP Hábitat a fines de junio, muchos de los afiliados que decidieron quedarse en el cobro por flujo optarán por pasar al esquema por saldo. 

“La reforma no está plenamente andando, la nueva AFP opera a fines de junio, [allí] vamos a tener una situación diferente. La gente quiere ver para creer”, añadió.


Presidente... fluya.. jale la cadena PNP

El debate de los 24 x 24 de la PNP...
 Como romper... y jalar la cadena.

Tiene razón el Presidente Humala cuando expresa que le toca enfrentar problemas heredados graves e impostergables generados por desidia de gobiernos anteriores dedicados como vemos en cada destape diario solo a aprovecharse del cargo para incrementar su patrimonio personal mediante faenones..  (la plata llega sola). 

Eso es cierto como también que el candidato Ollanta tenía conocimiento de esto y por ello ganó las elecciones, comprometiéndose con palabra y honor ante los sufridos ciudadanos a LUCHAR contra los corruptos y exterminar de raíz esta lacra que corroe las fibras mas sensibles del estado jaqueando al gobierno y agobiando a la sociedad suponemos por involuntaria  inercia de sus autoridades.

La sabiduría del pueblo ante las evidencias, percibe que a pesar de todos sus esfuerzos está muy lejano el día en que podamos vivir en paz, exentos de presiones hechos sangrientos, chantajes, extorsiones y coimas que violan derechos instituídos por mandato constitucional en el país.

La lista de insatisfacciones es interminable, valoramos las políticas aplicadas en paliar deficiencias en salud y educación así como programas de asistencia a los menos favorecidos que cumplirá su objetivo si conseguimos que ya no existan peruanos con esas carencias.

Somos concientes que es imposible cumplir con tantas demandas embalsadas y muy difícil erradicar prácticas negativas enraizadas por años en el estado y que profundizan la brecha generacional entre peruanos.

La cúpula instalada por mas de treinta años en el poder NO ha trabajado por amor al Perú ni a sus congéneres SOLO se ha beneficiado de los activos del país, creando una red de corrupción en todos los poderes que usufructa mafiosamente so pretexto de apoyo a la gobernabilidad.

Negocian toma y daca antiguos y nuevos aspirantes al poder y se lanzan todos al ruedo dizque a trabajar por la pobreza, por los niños, educación  y bla, bla.

Asociados, desacreditan la política lucrando por intereses propios, se transforman para cada elección camaleónicamente para seguir robando a esos pobres que dicen defender.

No estamos inventando nada ni descubriendo la pólvora, es la realidad mas cruda que vivimos día a día, la corrupción se evidencia en las cúpulas eternas parapetradas en el liderazgo de los partidos SOLO para defender el patrimonio ilícito obtenido, contra eso está bregando el gobierno y nosotros en medio.

Alguien se refirió a una suerte de nuevos ricos horrorosos en el país, saltaron hasta el techo seguramente porque tienen rabo de paja y se sienten aludidos.

Las evidencias demuestra que estos son aquellos que forjaron su patrimonio con plata ajena, como el profesor sin dinero mediocre oscuro que aprovechándose del caos aprista se lanzó a capitalizar el descontento general y se volvió "nuevo rico" dejando a su parentela el privilegio de vivir sin trabajar y con activos millonarios, "pero" ajenos.

Sus herederos aprovechan la buena fé ciudadana para victimizarse y escudarse tras la solicitud de un indulto que por ser humanitario puede prosperar, pero también se debe preservar los derechos de las víctimas de esa corrupción que somos todos y que nuestros hijos sepan que los actos delictivos en nuestra patria se condenan y se pagan.

Por ello es importante que devuelvan mediante la reparación civil lo que exije el estado antes del indulto, porque con ese dinero ilícito siguen alimentando la corrupción en desmedro de peruanos honestos que trabajan por un pan cada día; luego que se marchen a su país a hacer política allí.

¿Cómo se hacen nuevos ricos? lo sabemos, NO insulten diciendo que con conferencias porque son brillantes, nadie cree eso; algo si es cierto no hay que ser tan brillante para entender que acabaron para la política, pero al menos tienen el consuelo que acumularon riqueza material entregando su alma al diablo, al parecer no creen en nada, porque por interés se pasean por todas las iglesias.

El tema central que motiva esta nota es la carne de cañón del estado los subalternos PNP aquellos que se fajan por su institución, los que exijen una pensión digna por actos de servicios, los que mendigan una medicina, los héroes maltratados y enviados a morir por órdenes superiores.. etc etc 

En general un VERDADERO policía que honra su divisa y que tiene que comprar sus equipos, uniformes, balas etc etc.

El debate consiste en muchas incongruencias cada una mas radical que la otra,  pero todas terminan extenuadas ante la falta de dinero para aplicar las estrategias que deciden los jefes de turno.

Ante eminentes hechos de mala imagen institucional donde desaparecen presupuestos en compras que no se realizan, asesorías y entrenamientos que no se dan, gasolina que se paga pero que no llegan a los patrulleros, rancho que NO comen ni los perros cuando los tiran a la basura etc etc, una infinita red corrupta inmanejable que corroe la moral subalterna y que NO sirven a los ciudadanos que ya NO respeta a su policía... URGE tomar decisiones....ya.

El ejecutivo mediante sus operadores tiene que cortar de raíz ese despilfarro, que solo a fortalecido a quienes tenían el privilegio de manejarlos, (casas, yates, joyas, lujos con sueldos de 2,000 soles) se tiene que hacer una reingeniería  y reorientar ese presupuesto millonario a quienes sostienen la PNP, al pago de sueldos a tiempo completo de los subalternos de la polícía, así tendrán la obligación de trabajar solo para la institución que los formó.

Simultaneamente se tendrá que fortalecer la honestidad otorgando confianza en el individuo, sincerar y establecer en el sueldo del policía presupuesto por rancho, uniforme, atención médica ú otros establecidos liberando al estado de esa carga y dejando a su responsabilidad personal como cualquier servidor del estado.

Actualmente en el hospital de Policía hay médicos que se ven impotentes de curarlos porque no existen ni gasas. ¿porqué? si religiosamente reciben partidas.

Sobre la gasolina lamentablemente habrá que exijir videíto y boleta de carga en los patrulleros, así como registro de kilometraje, será difícil pero no imposible al menos bajará corruptela...Hay mucho por hacer..

Por último la PNP se vé obligada como institución a brindar protección y servicios particulares a empresarios y fracasados del  fútbol, así como a espectáculos artísticos millonarios, estos deben ser remunerados pagando en el Banco de la Nación s/ 50.00 por cada efectivo que asiste a resguardar estos eventos.

¿Porque tenemos que ser los ciudadanos mediante impuestos los que subvencionemos ganancias particulares, digamos privadas?   

De allí pueden salir los recursos para oxigenar la institución.

NO NOS creemos iluminados ni dueños de la verdad, solo preocupados en fortalecer el valor humano de nuestros congéneres y si esta reflexión ayuda en algo veremos rostros felices no angustiados ni estresados en calles de nuestra ciudad, nos anima solo el vivir plenamente con la felicidad que dá tener sentido en este mundo.
 
Ojalá inspire en las autoridades sabiduría para arribar a soluciones equitativas, la sociedad espera consecuencia con el cargo "encargado".
 
Ser ciudadano no solo es exijir derechos es también compromiso con el país, con la ciudad donde habitamos y apoyar a sus autoridades electas, esa es la tarea de todos.


Micaela.




"Los ladrones en la cárcel"

Política | Marzo 1, 2013
 http://diario16.pe/noticia/22703-ollanta-humala-las-obras-inconclusas-son-lo-peor-que-hay

Ollanta Humala: “Las obras inconclusas son lo peor que hay”

Ollanta Humala: “Las obras inconclusas son lo peor que hay”
El presidente Ollanta Humala volvió a criticar a su antecesor, Alan García, por no haber ejecutado un puente en Tarapoto (San Martín), el cual –dijo– debió hacerse hace dos años para darle funcionamiento a la Vía de Evitamiento que se construyó en esa región. 

También criticó duramente que las obras se paralicen por culpa de la corrupción en diversas instancias.
 
“Hoy inauguramos un puente, pero este se debió hacer hace dos años, cuando se tenía la carretera de Evitamiento. 

¿Para qué la tenían si faltaba un puente? 

Porque las obras inconclusas son lo peor que hay, y no se concluyen muchas veces por intereses económicos”, indicó Humala tras inaugurar precisamente el puente Tarapoto.
 
Tras insistir en que la gente solo quiere obras que resuelvan sus problemas, que funcionen, sin adornos, el mandatario enfatizó que los pobladores están “hartos de las obras que no funcionan, de obras inconclusas”.
 
Por ello, dijo que su gobierno se centrará en terminar las obras que quedaron inconclusas y denunciará a todos “los ladrones que se tiraron la plata de los presupuestos anteriores”, pues –dijo– “esa es la mejor forma de transformar el país”.
 
“Cuando lleguen proyectos de saneamiento, controlen que vayan bien y que no entreguen a empresas bamba que pagan coimas y se paralizan a medio hacer. 

Entonces todos pagan pato (…). 

Los ladrones tienen que estar en la cárcel y no en sitios de poder”, insistió.
 
ATENTOS CON LOS VIVOS
 
En otro momento, instó a la población a estar siempre alerta ante los corruptos, ya que “donde hay plata, siempre están los vivos”, aunque también advirtió que en su gestión “aquel que quiere meterse por la puerta falsa va a llegar a la ventana falsa; no logrará nada”.
 
El puente Tarapoto tiene una extensión de 95 metros y está ubicado sobre el río Cumbaza - Vía de Evitamiento. 

Su construcción demandó una inversión de US$ 6 millones. 

La Vía de Evitamiento tiene 13.7 kilómetros de largo.
 
Esta obra beneficiará a 152 000 habitantes de la región y dotará a la ciudad de Tarapoto de una ruta alterna que permita la circulación de vehículos pesados. 

El puente evitará que los vehículos que recorren la carretera IIRSA Norte pasen necesariamente por el sector urbano de la ciudad.
 
SE HARÁN 1 200 PUENTES
 
En declaraciones a la prensa, Humala anunció que su gobierno construirá unos 1 200 puentes en todo el país hasta el 2016, con el fin de mejorar el sistema vial nacional.
 
Explicó que a través del programa Propuentes ya se han inaugurado más de 100 de estas obras de infraestructura en el año 2012, e indicó que esta tarea continuará con más intensidad en los próximos meses.
 
Humala indicó que San Martín tendrá una carretera que la conectará directamente con la costa, de unos 370 kilómetros, y que unirá a esta región con Áncash y Huánuco. 

“Es decir, se creará un circuito económico interesante”, acotó.
 
EL DATO 

Humala hizo un llamado a las autoridades locales del país para que acuerden ceder un terreno para el programa Cuna Más y se comprometió a poner la infraestructura por completo si ello sucedía, para beneficio de las madres.

Diario 16

¿A q´ bolsillo fueron los 40 millones?

Política | Marzo 1, 2013

Solicitan investigar relación de Garrido Lecca con Global CST


 
Solicitan investigar relación de Garrido Lecca con Global CST
 
El vicepresidente de la Comisión de Defensa del Parlamento, Luis Iberico, pidió que se investigue si el dinero que perdió el Estado tras la firma del contrato con la empresa israelí Global CST para la capacitación de militares fue a los bolsillos de alguien y si tuvo presencia en la negociación el exministro aprista Hernán Garrido Lecca.
 
“El plato de fondo es determinar por qué se produjeron estos actos irregularidades. 

¿Fue con la intención de apropiarse de recursos del Estado cobrando ‘coimisiones’? 

¿Esa plata terminó en los bolsillos de alguien? Aquí se verá si participó Garrido Lecca (…) 
Se actuó con tanta prisa que sacaron documentos a la garrocha”, afirmó.
 
Iberico cuestionó el apuro de las autoridades del Ministerio de Defensa y del Comando Conjunto para firmar el contrato con la empresa israelí a pesar de que se estaba vulnerando la Ley de Contrataciones del Estado. 

Recordó que el acuerdo se realizó en octubre de 2009 y el titular de la cartera fue cesado del cargo tres meses después.
 
“Hubo tal apresuramiento que se emitió dos resoluciones con un mismo número y en una de ellas se aprobó las bases para la contratación de los servicios de asistencia técnica de la empresa israelí en su artículo 2º, fraguando los documentos originales y cometiendo el delito de falsedad genérica”, comentó.
 
El parlamentario confesó que desde hace un tiempo sabía de algo raro en la firma de este contrato “porque había gente insatisfecha con el entrenamiento”.
 
“No es algo que aparece el día anterior. 

Eso ya se sabía porque cuando tú perforas la ley y saltas la garrocha, abres espacio para la corrupción que se hace notar”, confesó.
 
Asimismo, pidió que el ministro Cateriano permita a los militares en actividad, que han sido involucrados en este proceso, asistir al Congreso de la República para que den sus testimonios. 

Adelantó que, de ser necesario, solicitarán una sesión reservada para escuchar a los implicados del caso.
 
ALERTA POR OTROS CONTRATOS
 
Por otro lado, el legislador advirtió que posiblemente se sigan aprobando contratos con empresas desconocidas bajo secreto militar, incumpliendo todos los requisitos de ley. 

Citó como ejemplo el contrato con la empresa israelí, que buscó en primera instancia una exoneración con el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) bajo el argumento de que era secreto militar.
 
“Ellos apelaron a otra opción, que es el “personalísimo”. 

Quiere decir que son los únicos que supuestamente tienen este servicio para no participar en un concurso público. 

En esta opción, la Contraloría no puede intervenir porque la ley no lo ampara”, puntualizó.
 
Fiscalía investiga contrato con empresa israelí
 
El titular del Ministerio Público, José Peláez, confirmó que la Primera Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción ya viene investigando el contrato suscrito entre el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y la empresa israelí Global CST, que fue cuestionado por la Contraloría General de la República tras hallar más de 11 irregularidades en el proceso.
 
“Ya la Primera Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción viene investigando y están actuando las diligencias correspondientes”, señaló.
 
Las investigaciones se realizan luego de la denuncia presentada por el contralor general, Fuad Khoury, el pasado 7 de febrero, donde se señala que se habrían falsificado resoluciones para la firma de un contrato poco transparente, adelantando las prestaciones sin verificar los servicios ni considerar el pago de aspectos.
 
Por otro lado, Peláez Bardales se mostró a favor de duplicar las penas a los delincuentes en el caso de reincidencia, aspecto que había eliminado el código penal anterior.
 
“Hay algunas normas que hablan de la reincidencia y que en todos los países del mundo están debidamente penalizados con agravación de la pena. 

Es un proyecto conveniente y ya habíamos dicho que debía reincorporarse la reincidencia”, precisó.
 
Para finalizar, destacó las medidas adoptadas por el Poder Judicial para evitar acciones de amparo que permitan la reincorporación de policías con problemas judiciales.
 
EL DATO
El último lunes, el contralor de la República, Fuad Khoury, asistió al Congreso para explicar las más de 11 irregularidades que encontró en la firma del contrato con la empresa israelí Global CST.

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...