EGO COLOSAL en el clímax del delirio...

Política | Abril 28, 2013   Diario  16
http://diario16.pe/noticia/26146-congresistas-critican-que-alan-garcaia-adelante-campaana-electoral


Congresistas critican que Alan García adelante campaña electoral



Congresistas critican que Alan García adelante campaña electoral


En una entrevista concedida el último jueves a la CNN de Chile, el expresidente Alan García afirmó que podría participar en el proceso electoral de 2016 solo si “fuera necesario para el país y no para mí”.



Con esas palabras el líder aprista quiso dar a entender que a él no le interesa mucho la próxima elección presidencial.

Lo que no queda claro es de qué manera podría serle necesario al país una nueva postulación presidencial de García. 

Sin embargo, al margen de esa explicación que el líder aprista no dio en dicha entrevista, diversos congresistas han criticado sus declaraciones.

Todos han coincidido en que una candidatura del exmandatario es una necesidad para él y no para el país. 

Además, dejaron entrever que las palabras de García tienen como objetivo desviar la atención de las investigaciones que viene realizando la Megacomisión sobre su segundo gobierno.

El parlamentario de Gana Perú (GP) Omar Chehade indicó que se trata de una “cortina de humo” y que el expresidente, en vez de estar hablando de una posible postulación presidencial, debería más bien “explicar los indultos irregulares que concedió y pedir perdón por ello”.

Asimismo, el nacionalista manifestó que “no es un sacrificio por nadie, no es prócer de la patria, ni es una necesidad del país, como lo ha declarado, responde a sus intereses personales, legítimos por cierto, así que no debería hacer una novela con su candidatura”.

Para el legislador de Solidaridad Nacional (SN) Michael Urtecho, “está clarísimo” que el líder aprista será candidato presidencial en las elecciones de 2016.

En ese sentido, el ‘solidario’ dijo que es común que los políticos justifiquen sus aspiraciones con expresiones como “el partido lo necesita, el país lo necesita”, cuando en realidad es una aspiración personal.

“Nadie puede negar que Alan García, Alejandro Toledo y Keiko Fujimori son los candidatos fijos, pero habría que ser claros desde un principio y no hablar de a pocos”, expresó Urtecho.


NO ES EL PUEBLO, ES SU PARTIDO

Por su parte, el legislador de la Alianza por el Gran Cambio (APGC) Yehude Simon interpretó las declaraciones de García como una “ambición de querer cerrar su ciclo vital” como el único líder político que fue elegido tres veces presidente de la República en elecciones democráticas.

Respecto a que la candidatura del líder aprista se daría si es que “fuera necesario para el país”, Simon desbarató ese argumento y aseguró que no es el pueblo quien va a promover su candidatura, sino él y los integrantes de su partido.

“Creo que está en derecho, pero decir que el pueblo lo necesita es casi folclórico; esas son expresiones que ya están desgastadas. 

No es el pueblo sino él y su partido los que quieren la candidatura”, declaró.

Finalmente, el parlamentario lamentó que el escenario electoral se haya adelantado con las declaraciones del ex presidente y dijo que es “mala suerte para el país” que eso haya ocurrido debido a que no deja espacio para la reflexión y la gobernabilidad dado que “todos los partidos están pensando en el 2016 y se olvidan del 2013, 2014 y 2015”.



Fuente Diario 16

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Comentario 

Triste final para un brillante orador del PAP que pisoteó la
 CONFIANZA de una nación..



No cabe duda que asistimos a los extertores de un personaje que desvirtuó el sagrado deber que el pueblo le encomendó, el de ESTADISTA, y por lo que debió como peruano  HONRAR en esta segunda OPORTUNIDAD que el pueblo en su misericordia le CONCEDIÓ a pesar del latrocinio, quiebra e ilícitos de su primer gobierno.

Para nadie es un secreto ya a estas alturas que la cúpula aprista (q son pocos y entre ellos nomás rotan) se dedicó a su "MODUS OPERANDI" de siempre y para consolidar sus ilícitos al estilo siciliano institucionalizaron en las entidades del estado una red corrupta que les cuidan las espaldas.

Dice un refrán sabio que no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista y es por ello que vemos cada día mas lejano el cumplimiento del deseo alanista de volver al poder.

"Postular NO significa GANAR" menos hoy que ya NO pueden ocultar sus fechorías, atacar a los peruanos "decentes" no es la forma de RESPONDER, bien harían en hacerlo  humildemente pidiendo perdón primero a DIOS que se comunica con él (dice que él lo guió en los NARCOINDULTOS) y después a las víctimas de sus ilícitos, la nación peruana.


Cada familia ciudadana sufre en carne propia los "errores" de los líderes de gobierno y eso no es justo, por ello con energía nos pronunciamos EXIGIENDO una mínima dosis de verdadera POLÍTICA VITAL a los poderosos de turno; porque esta maquiavélica corrupción ha desvirtuado la POLÍTICA como herramienta de administrar los activos en bien de todos e instaurado un daño irreparable en las familias que cada día se deterioran mas.


Micaela





Ollanta: “La gran transformación se construye día a día"

Política | Abril 27, 2013      Diario 16
http://diario16.pe/noticia/26104-ejecutivo-invoca-a-la-unidad-del-perao-ante-los-problemas-y-por-encima-de-las-ideologaias 


Ejecutivo invoca a la unidad del Perú ante los problemas y “por encima de las ideologías”


Ejecutivo invoca a la unidad del Perú ante los problemas y “por encima de las ideologías”

El presidente Ollanta Humala apeló ayer a la unidad del Perú y afirmó que la solución a los problemas del país pasa por “ser generosos y unirse”, así como evitando que la clase política se aparte de la gente. 

El mandatario consideró que la agenda de su Gobierno “no son los problemas de la imaginación de algunas personalidades” y, en alusión directa al gobierno aprista, afirmó que “hemos vivido una época de corrupción donde se tiraban la plata y se fugaban”.

Ollanta Humala llegó ayer a Ica para entregar títulos de propiedad a mil 800 pobladores y para inaugurar cinco obras del Ministerio de Vivienda. 

Sin embargo, el mandatario no pudo ser fiel a su costumbre de escapar a las preguntas sobre coyuntura política, y afirmó que su gobierno “toma decisiones por encima de las ideologías”.

“La gran transformación se construye día a día, por encima de rencores y rencillas, de lo contrario la población se divorciará de la clase política. 

El Gobierno se viene desenvolviendo y tomando decisiones por encima de las ideologías”, declaró el mandatario.

“El Gobierno toma decisiones sobre certezas, sobre estudios que van a redundar en el interés nacional, el interés económico del país (…) este Gobierno no solo está pensando en economía, sino también tiene corazón”, agregó.

Con palo al pasado

Aunque no lo explicitó, el presidente criticó veladamente al Apra por intentar ocultar la realidad a través del tema de la llamada ‘reelección conyugal’, término acuñado por Alan García en referencia a una supuesta candidatura de Nadine Heredia a la presidencia en el 2016; y por una investigación de la Contraloría por un presunto mal uso de los recursos públicos en las actividades de la primera dama.

Al respecto, Humala dijo que la agenda del Gobierno no son los problemas de la imaginación de algunas personalidades. “La preocupación y el trabajo del Gobierno son los problemas reales, no los problemas subjetivos, ficticios, imaginativos que no tienen que ver con la realidad”.

Finalmente, criticó la corrupción que existió en otros gobiernos y que históricamente no se hayan aprovechado las épocas de bonanza económica. 

"Hemos vivido la época del caucho y había mucha plata. Ha habido plata pero no se invirtió en quien la necesitaba. 

Hemos vivido épocas en que cobrábamos nuestro sueldo y había que cambiarlo en dólares, ese pasado oscuro hay que dejarlo atrás. 

Hemos vivido una época de corrupción donde se tiraban la plata y se fugaban", sentenció.

El Dato:

El presidente Humala inauguró en Ica cinco obras del Ministerio de Vivienda, en el marco del programa de mejoramiento integral de barrios, que implicó una inversión de 16’033,149 nuevos soles.



MARIANO VÁSQUEZ

mvasquez@diario16.com.pe

"Jiménez Borra el delfín de cúpula aprista" alguien ¿le cree?

Política | Abril 28, 2013   Diario  16

http://diario16.pe/noticia/26147-nos-da-vergauenza-y-nos-indigna-el-caso-narcoindultos

“Nos da vergüenza y nos indigna el caso “narcoindultos"






“Nos da vergüenza y nos   indigna el caso “narcoindultos”

Rolando Jiménez Borra es el líder de Renov@r, grupo nacido al interior del Partido Aprista que realizó las pintas contra una supuesta candidatura de Nadine Heredia para el 2016, usando la frase “reelección conyugal”, acuñada por Alan García.

En una coyuntura de franca oposición al gobierno y de una denuncia intimidatoria en contra del director de diario16, decidimos entrevistar al personaje que propugna una renovación democrática al interior del histórico partido de Alfonso Ugarte. 

-¿Por qué las pintas de “no a la reelección conyugal”?

Fue una decisión interna del grupo Renov@r, y por cuenta propia, ante la actitud de la primera dama de no zanjar el tema de su postulación en el 2016.

-El uso de esa frase, y el hecho de que Renov@ar tenga obvias coincidencias con el discurso de Alan García sugiere que son más una tribuna que una “renovación”…

Renovar busca una renovación de actitud, de ideas, más allá de personajes como García, Quesquén, Del Castillo... 

Nos interesa hacer una renovación al margen de las figuras. Queremos democratizar el Apra sin generar desorden e indisciplina.

Alan García es el presidente del partido, nos guste o no, y hay una dirección política. 

Aspiramos a ocupar cargos directivos de más importancia, pero que acatemos lo que dicta la dirección no significa que no podamos disentir. Eso sí, siempre al interior del partido.

-¿Cómo ven el tema de los ‘narcoindultos’?

Nos da vergüenza y nos indigna que se hayan cometido actos, por lo menos, reñidos con la ética; y que se haya contratado a gente que tiene antecedentes por narcotráfico.

¿Y el trabajo de la Megacomisión frente a ese y otros casos de corrupción en la gestión aprista?

Creemos que las investigaciones deben continuar hasta las últimas consecuencias, pero debemos creer también en la presunción de la inocencia.

-¿Qué piensas de Facundo Chinguel?

Facundo Chinguel debería quedarse callado. 

Debe hablar en la comisión, y no seguir vinculando al partido con su situación personal. 

Tiene que responder por sus actos, y su responsabilidad es personal, no se debe transferir esos actos al partido y a todos sus dirigentes. 

-No puedes negar que el Apra ha escrito su propia una 'historia negra' de corrupción.

Es un percepción que puedes tener tú y otras personas. 

El Apra también tiene una historia positiva en defensa de la gente, como la lucha por las 8 horas de trabajo. En un balance general veremos que las cosas positivas son las más que las negativas. Corrupción ha habido en todos los gobiernos y hay en todas las instituciones, los partidos: Perú Posible, Gana Perú, la Policía, etc. 

-Tú eres hijo de una exministra a la que se acusó de nepotismo en algún momento...

Es falso. 

Cuando mi madre asumió el ministerio de la Mujer en el 2006, tanto a mí como a mi hermano (exregidor en gobierno municipal de Castañeda) nos convocaron para trabajar en el gobierno, pero no lo aceptamos para evitar esos comentarios, aunque no hubiera habido ningún problema de haber aceptado.

-¿Crees que la denuncia por difamación que ha presentado Alan García contra el director de diario16 busca silenciarnos?

No podría opinar si no sabemos en qué se basa la denuncia, como dicen ustedes es por difamación, pero no se sabe más. 

En todo caso, si el doctor Alan García considera que se ha afectado su honor, es su derecho presentarla.

-Renov@r apoyó la revocatoria en Lima. 

¿Su grupo presentará candidatos del partido para la elección de nuevos regidores metropolitanos?

El Apra aún no lo decide. 

Se verá en los próximos dos meses en un plenario. 

Renov@r cree que el partido sí debe presentar candidatos, y que estos deben elegirse internamente a través de la regla "un aprista, un voto", que es lo que defendemos.

-¿Qué opinas del partido fundado por el exaprista Luis Salgado, que acusa un "alanismo" en el partido?

Mira, yo no lo conozco mucho, me parece una persona simpática que ha tenido el problema de no tener muchos seguidores a pesar de que ha viajado mucho y se ha conectado con las bases. 

Su mensaje no ha calado mucho, por eso fundó un nuevo partido. Lucho fue reivindicado, en un congreso del partido, por la militancia que votó por que se levante su sanción y se reintegre al partido.

-Salgado afirma que García y compañía nunca hicieron caso, a pesar que incluso un juez ordenó su reinscripción.

Nooo... no creo que sea cierto. 

Nada le impide a un juez oficiar al partido para que se aplique lo que ordena... 

No creo que el Apra esté por encima de ningún juez. 

Además, las puertas del partido siempre han estado abiertas para él. 

Debe haber otras razones para que él no regrese.

-El asegura que la dirigencia "alanista" no le quiso devolver su carnet…

Bueno, en el Apra ya nadie tiene carnet, lo que hay es una inscripción en una ficha. 

Yo no sé si su inscripción figure en la página del jurado, yo te pediría averiguarlo. 

De repente está inscrito y él piensa que no, porque nunca fue expulsado. 

(N de R: Luis Salgado aparece "sin historial partidario" en Infogob, y no aparece en la lista de partidarios)

-¿Niegas que hay un "alanismo" en el Apra? Debo volver a preguntarte: ¿Cuál es el sentido de Renov@r, si todo está tan bien en el partido?

Queremos que haya una mayor participación de la militancia en las decisiones del Apra.

-¿No es así ahora?

Sí, hay una participación actualmente, pero podría mejorarse bastante. 

Ahora los comités del partido tienen tiene mayor peso que la militancia, y debería ser al revés. 

Queremos mayor democracia. 

Pero no es una posición contra personas, sino un cambio de actitud.

-¿Qué propone Renov@r?

Promover un referéndum que permita que dentro del partido la militancia se pronuncie sobre temas puntuales, como establecer dentro del partido la figura de la revocatoria de quienes hayan hecho mal uso de sus cargos o hayan comprometido al partido en actos de corrupción. 

Además, planteamos la incompatibilidad de cuando un compañero es elegido congresista, por ejemplo, que no pueda ser dirigente, es decir, juez y parte.

-¿Apoyarán una eventual candidatura de Alan García?

Claro que sí, no tendría por qué mentirte. 

Es el presidente del partido, es nuestro líder. 

No ponemos las manos al fuego por nadie, ni creemos en vacas sagradas, pero también creemos en la presunción de la inocencia.

La frase:

“Yo sé la posición de ustedes, leo los titulares de diario16. 

No me gustan algunas situaciones, como que pongan las estrellas revolcándose en un cerro de coca, como si toda la organización esté vinculada al narcotráfico. 

Entiendo la línea del periódico, y yo he sido amable contigo, tú has sido amable conmigo, y te agradecería ser lo más objetivo posible con estas declaraciones que te he dado” 

– Rolando Jiménez, dirigente de Renov@r.

El Dato:

Las pintas realizadas por el grupo Renova@r contra la “reelección conyugal” fueron cubiertas con pintura en el transcurso del sábado..


MARIANO VÁSQUEZ
mvasquez@diario16.com.pe


PETROPERÚ desarrollará todas las actividades de hidrocarburos en el país.

Sábado 27 de abril del 2013  Perú  21 
http://peru21.pe/economia/aprueban-reglamento-ley-fortalecimiento-petroperu-2128381

Aprueban el reglamento de ley para el fortalecimiento de Petroperú

Empresa estatal podrá desempeñarse en el rubro de hidrocarburos en todas las fases de la industria.

(USI)

En medio de la polémica desatada por un mayor impulso, desde el Gobierno, de un “Estado empresario” con la posible compra de los activos de Repsol, el Gobierno aprobó hoy el Reglamento de la Ley de Fortalecimiento y Modernización de la Empresa Petróleos del Perú (Petroperú), en el marco de las facultades de la empresa estatal para desarrollar todas las actividades de hidrocarburos en el país.

El reglamento se aprobó mediante el Decreto Supremo 012-2013-EM y de esta manera Petroperú podrá desempeñarse en el rubro de hidrocarburos, desde la etapa de exploración hasta la de producción, en todas las fases de la industria y comercio de petróleo, incluyendo sus derivados, petroquímica básica e intermedia y cualquier otra forma de energía.

Cabe recordar que el 3 de junio de 2004 se publicó la ley que autorizó a Petroperú a negociar contratos con Perupetro en exploración y/o explotación y de operaciones o servicios petroleros.

Asimismo, el 23 de julio de 2006 se publicó la Ley de Fortalecimiento y Modernización de Petroperú (Ley 28840) y el 20 de diciembre de 2007 se publicó la Ley de Promoción para el Desarrollo de la Industria Petroquímica.

De esta forma, Petroperú presentará al Ministerio de Energía y Minas (MEM) los objetivos anuales y quinquenales para su aprobación, los cuales pueden ser actualizados en función a la revisión periódica del Plan Estratégico.

El reglamento estable que las sucursales que constituya Petroperú se encuentran fuera del ámbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) y de la normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Asimismo, que cuando Petroperú suscriba contratos de asociación, consorcio, joint venture y otras modalidades, éstas se regirán por las disposiciones de la Ley General de Sociedades y por los usos y costumbres generalmente aceptados para estos tipos de participación e integración de negocio.


"Decisiones van a redundar en el interés nacional”

Publicado: Sábado 27 de abril del 2013   Diario  La Primera   
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/por-encima-de-ideologias_137348.html


Por encima de ideologías

Por encima de ideologías


“El Gobierno toma decisiones por encima de ideologías, sobre certezas, estudios, y decisiones que van a redundar en el interés económico y nacional”, dijo ayer en Ica el presidente Ollanta Humala, al día siguiente que el ministro de Economía confirmó que el Ejecutivo evalúa técnicamente la posibilidad de comprar la operación de la empresa española Repsol en el Perú.

El Presidente dijo en Ica que los programas sociales alcanzan 33% del presupuesto para combatir la pobreza.

1800 TITULOS.

El presidente también entregó títulos de propiedad a 1,800 pobladores por parte de Cofopri, en el frontis del templo del Señor de Luren donde aseguró que el título de propiedad cambia la situación de las familias.

Anunció al mismo tiempo que la inversión social del Gobierno ha dado un “salto grande” este año que alcanza el 33 por ciento del presupuesto del país y aseguró que se destinará a grandes obras de infraestructura y a mejorar la salud y la Educación de los peruanos, porque “el Gobierno trabaja para combatir la desigualdad y la pobreza”.

Reiteró que la preocupación y el trabajo de su gestión apuntan a problemas o demandas reales y no temas subjetivos, imaginativos o apartados de la realidad. “Esa es la agenda que interesa al pueblo peruano” subrayó.

REFORMA DE salud

Durante su visita a Ica ayer entregó el título de propiedad del terreno donde se reconstruirá el Santuario del Señor de Luren, inauguró obras de habilitación urbana en tres distritos y varios barrios de la región y otorgó mil 800 títulos de propiedad de Cofopri a igual número de familias y reiteró que este año se iniciará la reforma de la salud.

Dijo que la reforma es para que los médicos y profesionales de este sector obtengan una carrera con mejores sueldos e incentivos y puedan trabajar en las zonas de frontera y lugares más alejados del país atendiendo la salud de los más necesitados.

Señaló que en el Perú se apuesta al oro, la plata, la anchoveta y se crean grandes imperios, oligopolios y riqueza, pero su Gobierno apuesta por la Educación, la instrucción de nuestros hijos para sacar adelante a la Patria, “esa es la gran transformación que mucha gente no ve”.

Añadió que su Gobierno seguirá priorizando la atención a la Educación que en el pasado fue un instrumento de exclusión entre los que menos tienen.

Recordó que en el presupuesto del 2012, las partidas destinadas para inversión social representaban solo el 25 por ciento del presupuesto nacional, pero este año se han incrementado en ocho por ciento con lo que se busca acortar la brecha de pobreza en la población, que demanda carreteras, electrificación, pistas, veredas y mejoras en la salud.

REDUCIR LA POBREZA



El Mandatario insistió en que el Gobierno sigue trabajando para combatir y reducir la desigualdad y la pobreza porque esa es la agenda más importante para el pueblo para llevar agua y desagüe, los programas sociales y la modernidad a los lugares más pobres del país. 

Destacó también la importancia de su política social a través de los programas Pensión 65, Cuna Más y el programa de alimentación escolar Qali Warma. 

“Pero necesitamos más, queremos terminar de construir las redes de electricidad para nuestros pueblos y apostar por la Educación y la capacidad de nuestros hijos”, acotó. 

Exhortó a los pobladores a mantenerse unidos y atentos a participar en la lucha contra la corrupción para que las inversiones a favor del pueblo no terminen en cuentas privadas y no se construyan colegios, hospitales y nuevas vías que una a los pueblos y faciliten el comercio interno. 

Ollanta Humala entregó también el título de propiedad del terreno donde se ubica el Santuario del Señor de Luren, en la región Ica, con lo que se iniciará la reconstrucción del local religioso afectado por el violento terremoto del 15 de agosto del año 2007.


REPSOL "Abstenerse los que tienen rabo de paja"

Publicado: Sábado 27 de abril del 2013  Diario  La Primera 

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/congresistas-serian-duenos-de-grifos_137344.html

Congresistas serían dueños de grifos

Congresistas serían dueños de grifos

El representante de los trabajadores petroleros del directorio de PetroPerú, Juan Castillo, declaró a LA PRIMERA que el secretario general del Partido Aprista Peruano, Jorge del Castillo, y diversos legisladores se oponen a la posibilidad de que PetroPerú compre los activos de Repsol debido a que serían propietarios de grifos, por lo que consideró que sus opiniones no serían válidas en el debate ya que no responden a intereses nacionales sino personales. 



"Denuncian campaña mediática financiada por inversionistas del rubro de combustibles"

“La opinión que compartimos los trabajadores de PetroPerú es que quienes son propietarios de grifos y que por sus actividades políticas están opinando no lo hacen con neutralidad sino defendiendo sus intereses, porque, si PetroPerú llegará a tener grifos propios por un rol de competencia va a regular el mercado y esta gente se sentiría afectada en sus intereses y no solamente el excongresista Del Castillo, sino otros personajes más”, refirió.

Indicó que los opositores a la compra de los activos de Repsol forman parte de una campaña mediática de grupos interesados entre los que se encuentran propietarios de grifos que quieren que se mantenga el estado actual de las cosas. 

“Quieren que la parte más rentable la maneje el sector privado y la parte menos rentable, la parte del hueso la tenga PetroPerú”, dijo. 

NO TENEMOS GRIFOS

El presidente de la Coalición del Sindicato de PetroPerú, Evin Querevalú, indicó que la campaña mediática contra la posible compra de Repsol es motivada por grupos de poder económico que, al buscar sus intereses, perjudican a miles de consumidores entre los que destacó a los taxistas. 

“En el caso de PetroPerú, que no tiene ningún grifo, la compra nos permitiría tener una cantidad de grifos que va a beneficiar a los consumidores como los taxistas y es importante porque si revisamos toda la cadena productiva de PetroPerú y la analizamos vemos que solamente desde que se entregó toda esta cadena para procesar un barril de crudo que costaba 15 dólares hoy pagamos 1000% más a los privados por el precio de los combustibles”, indicó. 

Querevalú señaló que en el Perú hay 4300 grifos y existen 105 plantas envasadoras de gas. 

“Estamos hablando de grupos grandes que se favorecen con esa cadena productiva”, refirió y dijo que prefería mantener en reserva el nombre de los legisladores propietarios de grifos, hasta tener en la mano la documentación probatoria. 

DEFIENDEN SUS INTERESES..

Castillo reveló que personas como que el especialista en temas energéticos César Bedón y el presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) Alfonso García Miró se han pronunciado contra la posible compra de PetroPerú y tienen inversiones en el sector energético. 

Hasta el cierre de esta edición intentamos comunicarnos con el secretario general del partido aprista,Jorge del Castillo, para preguntarle si, efectivamente, es dueño de grifos, pero no fue posible. 


Ramiro Angulo M. 
Redacción




Alan PRORROGÓ a Repsol el "combustible contaminante"

Publicado: Sábado 27 de abril del 2013   Diario  La Primera
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/combustibles-contaminantes_137345.html


De acuerdo a la Ley 28694, que regula el contenido de azufre en los combustibles, dada en marzo de 2006, a partir del 1 de enero de 2012 las refinerías de Talara, propiedad de PetroPerú, y La Pampilla, propiedad de Repsol, debían producir combustible diesel con un contenido máximo de azufre de 50 partes por millón, empero en su último gobierno el expresidente Alan García prorrogó el plazo hasta el 1 de enero de 2016.

SON CULPA DEL "GOBIERNO APRISTA"

“Mediante una iniciativa legal enviada al Congreso de la República por el gobierno de Alan García en 2008, se pidió ampliar el plazo hasta el 1 de enero de 2016 para que las refinerías, La Pampilla y Talara, construyan su planta de desulfuración que les permitirá producir combustible con 50 partes por millón”, precisó el investigador Jorge Manco Zaconetti. 

Actualmente, en el país se comercializa combustible que contienen 5000 partes por millón de azufre, es decir altamente contaminante, mientras el estándar internacional está debajo 50 partes por millón. 

Pero la Ley 28694 también prohibió que se importe diesel con niveles de concentración de azufre superiores 2500 partes por millón.

Y considerando que el país se ve en la necesidad de comprar diesel para cubrir entre 60 y 70 por ciento del total de la demanda nacional de combustible, según Manco Zaconetti desde el 2005 al 2012 se gastó más de 7,000 millones de dólares en importar diesel con 50 partes por millón para abastecer a Lima yCallao

“La mayor importación proviene de Chile

De esos 7,000 millones el Estado gastó en importar diesel aproximadamente 4,236 millones y el resto (2,824 millones) fue de Repsol”, explicó.



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publicado: Sábado 27 de abril del 2013   Diario  La Primera



Se manda contra Petroperú

El expresidente Alan García expresó su rechazo a una eventual compra de la empresa Repsol por PetroPerú y enfiló su ataque esta vez contra el ministro de Economía, Luis Castilla, en un discurso pronunciado ayer en el Centro Empresarial de América Latina (CEAL), en Lima

En cita empresarial"


“El ministro de Economía que era tan duro, tan liberal y tan rígido, ahora dice que se está analizando el tema. ¿Será que le gusta más el ministerio que los principios?”, manifestó.

García consideró que “las políticas estatistas que pretendería iniciar el Gobierno de Ollanta Humala solo son una vuelta al primitivismo”, y puso como ejemplos los casos de Argentina y Venezuela.
-----------------------------------------------------------------------------

Comentario:


Con semejante techo de vidrio ex presidente se atreve a tirar piedras al gobierno ¿Cuál fué el motivo que lo impulsó a prorrogar el CUMPLIMIENTO obligatorio de Repsol de crear su planta de desulfuración? 

Respuestas y DISCULPAS habrán muchas, pero ya NO se puede creer que sus actos los hace de 'BUENA FÉ'.

Una decisión sabia de estadista hubiera permitido evitar el aire contaminado que respiramos hasta HOY todos los peruanos.

Mejor debe cerrar la boca.


Micaela.

"La Privatización de PetroPerú" en 1996


Raúl Wiener
POLITIKA Analista

Durante la campaña de 1990, el candidato Fujimori no solo se comprometió al no shock, sino que también dijo otra de sus grandes mentiras: que no privatizaría PetroPerú, empresa que definió como “de todos los peruanos”, que “ya sabemos quiénes la comprarían” y porque su venta podría traer muchos males como el encarecimiento de los combustibles e “incluso desabastecimiento”. 

En 1992, el ministro de energía, Jaime Yoshiyama, suscribió una carta cuyo texto había sido elaborado por el Banco mundial, comprometiendo la venta fraccionada de PetroPerú hasta la total desaparición de la empresa. 

Un año después otro ministro anunciaría un debate técnico para decidir el destino de PetroPerú

Para entonces ya se habían vendido los grifos, la empresa del gas y los buques de carga, que eran altamente rentables. 

Pero aún así el ministro Hokama defendería ante un auditorio en pie de rebelión la decisión de trozar la mayor empresa del país en aras de crear un “mercado competitivo” de los combustibles. 

Fuera del auditorio en el que se dio este debate que el gobierno nunca escuchó, se recogían los resultados de diversas encuestas en las que la mayoría absoluta del país rechazaba la venta (en 1996, las cifras indicaban 65% de oposición a la privatización). 

Pero el gobierno no solo ignoró a los técnicos y a la voz de la calle. 

Cuando empezaron a reunirse cientos de miles de firmas para un referéndum sobre la venta de PetroPerú, el Congreso encabezado por Martha Chávez determinó que para este caso no cabía la consulta porque se trataba de una “materia presupuestaria”, como si no fuera un asunto eminentemente político y de diseño del desarrollo. 

En mayo de 1996, el ministro de Trabajo, Jorge González Izquierdo, por entonces militante del PPC, nombrado a la vez para el cargo de presidente de la comisión de las privatizaciones, Copri, declaró que “PetroPerú se venderá, le duela a quien le duela”.

Le iba a doler, claro que sí, a la población en sus bolsillos porque los precios de los combustibles volarían hasta el punto de indignar al propio Fujimori; al Estado, porque los ingresos que generaba PetroPerú disminuyeron a un mínimo luego que se vendieron los campos petroleros y la principal refinería (La Pampilla) y eso que no llegaron a rematarlo todo porque dudaron y creció la oposición política y social al despropósito. 

Sufrió el país, porque el desarrollo petrolero quedó entrampado por la falta de inversiones que era el objetivo de la venta. 

Los pozos se han ido secando sin que se abran nuevos campos. 

Asimismo la refinería más grande del país ha envejecido y a Repsol no le queda sino venderla. 

La privatización no creó ni competitividad, ni mayor oferta petrolera, ni mejora tecnológica o ambiental. 

Pero aún sigue teniendo chillones defensores en muchos medios.


¿Por qué pagamos tan caro por la gasolina, el diesel y el GLP?

Publicado: Sábado 27 de abril del 2013     Diario  La  Primera
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/verdades-sobre-repsol_137338.html

Verdades sobre Repsol

Arturo Belaunde Guzmán
Opinión

Las voces que claman contra la posible adquisición de Repsol por PetroPerú ocultan o soslayan algunos datos interesantes que deben ser tomados en cuenta en el análisis técnico, sereno y sobre todo responsable, que el gobierno ha anunciado que hará antes de tomar una decisión sobre la oferta de la empresa española, detalle este, muy importante, porque no ha habido ninguna iniciativa gubernamental de hacerse de la empresa, ninguna política estatista.

Uno de esos aspectos que no se toman en cuenta, es que la operación de los grifos es altamente rentable, porque el retorno de la inversión en este rubro es rapidísimo, y tampoco se dice, entre los factores favorables a la compra, el escenario de abuso de la posesión del mercado que hacen operadores del sector.

Por otro lado, quienes dicen horrorizarse ante la sola posibilidad que PetroPerú, con la red de grifos de Repsol, cumpla un rol de regulador del mercado, por simple competencia, olvidan que los países desarrollados tienen regulación de precios y de ninguna manera dejan estos librados a manejos de cualquier tipo. 

En el Perú, tampoco podemos seguir permitiendo las prácticas oligopólicas ni otras formas de manipulación de mercado para elevar los precios en perjuicio de los consumidores. 

Preguntémonos por qué pagamos tan caro por la gasolina, el diesel y el GLP.

Debemos señalar también que el libre mercado de ningún modo es la panacea del desarrollo integral de las naciones y no se puede rendirle culto como si fuera una religión, para imponer prejuicios y supuestas verdades apocalípticas, como la de sostener que la expansión de PetroPerú a nuevas actividades, como las que han llenado las arcas de Repsol, puede dañar la imagen del Perú en el mundo de la economía y los negocios, de los inversionistas.

La imagen del Perú es magnífica, lo hemos visto en el reciente VIII Foro Económico mundial para América Latina y El Caribe, donde nadie manifestó alarma ni preocupación por la posible compra, ni siquiera por la histeria desatada en Lima.

Por cierto, la empresa que, asociada a un grupo económico local, pretende comprar Repsol es la estatal Enap de Chile y no solo tiene una gran presencia en su territorio sino fuera de él, sin que nadie allí se escandalice y sin que se afecte la economía de mercado.

Cabe preguntarse si Chile quiere comprar Repsol solo por negocios o hay de por medio intereses subalternos, ante los cuales debemos estar alerta.

No es cierto que los negocios sean solo negocios, pues al hacerlos hay que ser suspicaces, si de por medio está la defensa de los intereses de un país.

De ninguna manera debe reeditarse aquella frase ominosa de los días tristes de la Patria, esta vez en una nueva pero también lamentable versión: “Primero los Chilenos que PetroPerú”.


Compra de Repsol beneficia a mayorías...

Publicado: Miércoles 24 de abril del 2013 | Política   Diario  La  Primera

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/lobbies-quieren-impedir-a-petroper-comprar-repsol_137062.html

Lobbies quieren impedir a Petroperú comprar Repsol


Especialistas señalan que lobbies de grifos buscan evitar a toda costa que el estado peruano compre activos de Repsol, entre los que se encuentran los grifos, porque no quieren perder sus desmesuradas ganancias.


Chilenos serían los favorecidos con abstención de PetroPerú.

En opinión del investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Jorge Manco Zaconetti, las críticas de la Asociación de Grifos y Estaciones de Servicio a cualquier participación del Estado se debe a que no quieren ver reducidas sus cuantiosos márgenes de ganancias.


“Hay algunas empresarios que son dueños de estaciones de servicio y a la vez manejan medios de comunicación, por ello con el argumento de que el Gobierno quiere estatizar las empresas, mal informan a la ciudadanía. 

El meollo del asunto es que no quieren ver reducidos sus altos márgenes de ganancias en la comercialización”, apuntó.

Precisó que las estaciones de servicio obtienen márgenes de ganancia que oscilan entre el 20% y 40% del precio final de las gasolinas que se ofrece al consumidor. 

Es decir, por ejemplo, si paga S/. 9.66 por el galón de gasohol de 84 octanos, la ganancia de los grifos varía entre S/. 1.90 y S/. 3.90. 

Según Manco Zaconetti si PetroPerú adquiere los grifos que ahora maneja Repsol acabaría con el control de los precios por parte de las estaciones de servicio. “Se acabarían los precios altos. 

No olvidemos que el precio internacional del barril de petróleo se cotiza en 100 dólares aproximadamente pero los grifos parece no se enteraron y determinan sus precios en base a un precio aproximado de más de 140 dólares el barril”, aseguró. 

Manco Zaconetti lamentó que las críticas del empresariado sean para cuidar sus intereses económicos y no se preocupan por los intereses del país.


ASOCIACIÓN DE GRIFOS


La Asociación de Grifos y Estaciones de Servicio del Perú emitió un enérgico pronunciamiento asegurando que de concretarse la compra de los grifos de Repsol por parte del Estado, paralizarían las inversiones privadas y sería una competencia desleal.

El comunicado se produce en medio de una enorme campaña mediática de satanización del Estado y contra la participación en el mercado de Hidrocarburos

LA PRIMERA consultó con el ex presidente de PetroPerú Aurelio Ochoa quien dijo: “Respeto su pronunciamiento pero no lo comparto. 

Es conocido los altos márgenes de ganancia, principalmente en lo referido a la venta del Gas Natural vehicular en las estaciones de servicio”, indicó. 

Ochoa también precisó que en este tema no se debe olvidar que detrás de los activos de Repsol existirían interés Chilenos, que actualmente ya tienen presencia en el mercado peruano a través de Primax. 

Para Manuel Dammert, el Gobierno debe ser más claro con su mensaje y resaltar que fomenta la participación empresarial del Estado pero con transparencia.

INTERÉS ChileNO

Dammert advirtió que si el Grupo Romero que es socio de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) deChile en el manejo de los grifos Primax que operan en el país, adquieren los grifos de Repsol se produciría un monopolio en el mercado.  

Esto considerando que ahora el Grupo Primax ya controla el 39% del mercado de combustibles. 

“Se están manejando lobbies para bloquear la participación del Estado en el mercado”, aseguró. 

Chile es el único país de la región que tiene plantas de desulfuración que producen gasolina de 50 partes por millón de azufre, valla establecida para su comercialización según ley; por ello el Perú se ve necesitado a importar el combustible

“Los capitales Chilenos compran petróleo residual a PetroPerú, lo importan, y luego lo venden nuevamente al Perú en gasolina de alto octanaje (50 partes por millón de azufre). 

Lo lamentable es que los Chilenos compran el petróleo a PetroPerú y lo pagan luego de 60 días y con un precio promocional. 

Mientras que la petrolera estatal peruana se endeuda con el Banco de Crédito (entidad financiera asociado al Grupo Romero que a la vez es socia de Enap) para importar petróleo”, apuntó. 

“Vendemos petróleo y luego Primax importa gasolina de Chile y quien termina pagando somos los consumidores peruanos

Es decir, nos compran petróleo y les compramos gasolina. 

Y si se concreta la adquisición de los grifos de Repsol, por capitales Chilenos la situación empeoraría. 

Es muy probable que el monopolio se amplíe”, opinó.





El Perú tiene las gasolinas más caras de la región.

Según el exministro de energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, en el Perú el precio de las gasolinas tiene un sobrecosto aproximado de 100 dólares explicado por los altos márgenes de ganancia de las estaciones de servicio.

Explicó que en el país el precio de las gasolinas se cotiza en US$ 5.50 el galón (S/. 14.30 a un tipo de cambio de S/. 2.60) y teniendo en cuenta que un barril tiene 42 galones. 

Entonces si los peruanos pagamos cinco dólares con cincuenta céntimos por galón quiere decir que terminamos pagando US$ 231 por el barril. 

“Esto es inconcebible teniendo en cuenta que el costo internacional del barril de petróleo (materia prima para la producción de los diferentes tipos de gasolinas) se aproxima a 100 dólares

Es decir, los consumidores locales pagamos un sobrecosto entre 130 y 140 dólares por el barril de petróleo”, apuntó. 

Indicó que una muestra de los altos precios internos por el combustible que pagan los consumidores locales se aprecia al revisar que los consumidores de Estados Unidos pagan actualmente tres dólares por los combustibles. 

Es decir en EE.UU. se paga US$ 2.50 menos por galón de gasolinas frente a los precios locales (US$ 5.50).


Denuncian concertación de precios en estaciones


Según el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), Crisólogo Cáceres, las estaciones de grifos a nivel nacional regulan los precios en la venta de combustibles, sin embargo, señala que en el manejo del aumento o reducción de los precios se observa que existiría una concertación de precios en el mercado de combustibles.

“Cada vez que sube el precio de la gasolina, el precio en los grifos inmediatamente se dispara, pero cuando se reduce el precio los grifos no modifican sus precios.

Sospechosamente todos los grifos incrementan los precios en la misma fecha, y lo hacen en precios iguales o similares.

Y cuando bajan demoran demasiado”, indicó.

Similar opinión mostró el presidente del Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu), Héctor Plate, quien señaló que en el negocio de los combustibles, los grifos controlan los precios y la Asociación de Grifos se opone a la competencia de precios en beneficio de los consumidores.

“Es un abuso el precio del combustible que los grifos establecen, debido a la falta de competencia que los favorece porque les permite controlar los precios, la Asociación de Grifos mira con malos ojos el ingreso de PetroPerú en los grifos de Repsol”, anotó. 


Falta de Competencia 



Ambos especialistas en la defensa del Consumidor y Usuario, se mostraron a favor de la compra de las estaciones de grifo de Repsol por parte de PetroPerú, manifestaron que una nueva empresa beneficiaría al consumidor, otorgándoles precios reales y no excesivos en la venta de combustibles. 

"ENTRE 20 Y 40% EN GASOHOLES... y HASTA 62% EN Gas Natural VEHICULAR"



Altos márgenes de ganancia en estaciones de grifos


En la composición del precio de GNV, que actualmente es de S/.1.55 por metro cúbico, el 4% (S/. 0.062) corresponde al gas en boca de pozo, 9% (S/. 0.14) al transporte, 8% (S/. 0.12) a la distribución, 18% (S/. 0.28) a impuestos y regalías, y el 62% (S/. 0.96) al costo de comercialización de los gasocentros, es decir por cada metro cúbico, las estaciones de servicio ganan 0.94 céntimos. 





Mientras que en las ventas de gasolinas, oscilan entre el 20% y 40% del precio final que se ofrece al consumidor.

Es decir, por ejemplo, si paga S/. 9,66 por el galón de gasohol de 84 octanos, la ganancia de los grifos varía entre S/. 1.90 y S/. 3.90. En el gasohol de 90, entre S/. 2.22 y S/. 4.45.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------
OPINIÓN:

A la luz de lo expuesto queda claro que vivimos un momento crucial en el País, donde el Presidente de República Ollanta Humala T. quien representa los intereses de 'todos' los peruanos está honrando el encargo ciudadano de administrar y preservar con responsabilidad  los Activos Energéticos Peruanos.

En este contexto la 'compra' de Repsol sería conveniente; por conocimiento general sabemos que  Repsol costaría casi NADA por la magnitud de sus omisiones; comparado con los beneficios que brindará a TODOS.

El Presidente Humala cuenta con el respaldo y la confianza de los ciudadanos, a quienes ha empeñado "su palabra".

Muchas veces se confunde administrar los recursos energéticos con estatismo, en este caso el gobierno a procedido a cumplir con la formalidad contractual de evaluar su OPCIÓN de compra, hecho que consideramos en el contexto amplio de esta decisión;  soberanía y ventaja  porque posibilitaría un COMERCIO menos VORÁZ que el actual.


ÚLTIMO MINUTO:        "Gobierno NO compra REPSOL"


De ser así suponemos que existen otras opciones que meritúan desistir de cargar con OMISIONES de REPSOL apañadas por García, que prorrogó plazo hasta 2016 para cumplir con la SALUD de los peruanos.

En este punto y a raíz del conocimiento general que hoy gozan todos los peruanos, creemos una OBLIGACIÓN exigir que el Gobierno peruano INVIERTA en lo que le corresponde, "la refinería de Talara" y compita comercialmente ofreciendo combustible de-sulfurado.

Solo así entenderemos que el presidente es coherente con los pesares ciudadanos y está comprometido con lo que su gobierno ofrece a los peruanos... MEJOR CALIDAD DE VIDA.


Micaela.

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...