TRIBUNAL CONSTITUCIONAL "joyitas"

Tribunal Constitucional: las críticas a los nuevos magistrados una por una...

Rolando Sousa, Cayo Galindo, Ernesto Blume, Víctor Mayorga, Francisco Eguiguren y José Luis Sardón fueron los elegidos por el Congreso con 95 votos

Tribunal Constitucional: las críticas a los nuevos magistrados una por una
Rolando Sousa, Ernesto Blume, Víctor Mayorga, Francisco Eguiguren, José Luis Sardón Y Cayo Galindo. (Archivo El Comercio)

Hoy fueron elegidos los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional, la máxima instancia de la justicia en el Perú. 

Los cuestionamientos y críticas fueron numerosos. 

A continuación presentamos los principales:

ROLANDO SOUSA, FUJIMORISMO Y MONTESINISMO

– El 13 de junio pasado el estudio de abogados Sousa & Nakazaki, de Rolando Sousa, asumió la defensa del parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga en la investigación por la esterilización forzada de dos mil mujeres en el gobierno de Fujimori. 

*Semanas después, Aguinaga –con el apoyo de su grupo partidario– presentó el nombre de Sousa como candidato al Tribunal Constitucional (TC). 

El caso puede llegar a esta instancia, situación que dejaría a Sousa como juez y parte de un caso delicado en la máxima instancia de justicia en el Perú.

Entre el 2009 y el 2010, el estudio de Sousa denunció ante el TC al alto mando de la PNP, la Dirandro y la Fiscalía de Crimen Organizado para bloquear las investigaciones contra el grupo Sánchez Paredes por lavado y desvío de insumos químicos.

- También utilizó esta vía judicial para favorecer al ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez, procesado por blanqueo de activos.

- El estudio Sousa & Nakazaki buscó anular la condena de Alberto Fujimori por el Caso Barrios Altos y La Cantuta.

- En el 2010, IDL-Reporteros denunció que Sousa utilizó al entonces ministro del Interior Octavio Salazar para reunirse con el otrora director general PNP Miguel Hidalgo y tratar el Caso Sánchez Paredes.

- Ese mismo año, Sousa & Nakazaki empezó a defender a militares procesados por lesa humanidad, tras ser contratado por el Ministerio de Defensa aprista.

- El estudio Sousa & Nakazaki también fue involucrado en la creación del Decreto Legislativo 1097, conocido como la ley de impunidad, para favorecer a militares condenados por lesa humanidad. 

Años antes este estudio fue ‘chuponeado’ por Business Track, que buscaba descubrir presuntos actos irregulares en la relación de los abogados y sus clientes procesados por lavado.

- Algunos defendidos por el estudio Sousa & Nakazaki son conocidas caras de la mafia fujimontesinista: los generales Nicolás Hermoza, Julio Salazar, César Saucedo y Fernando Dianderas, los ex empresarios de televisión Samuel y Mendel Winter, el prófugo Ernesto Schütz y el ex legislador Alberto Kouri. 

Todos fueron condenados por corrupción o violación de derechos humanos, algunos de ellos presos y con la posibilidad de interponer algún hábeas corpus. 

Sus casos pueden llegar al Tribunal Constitucional. 

Es decir, Sousa puede decidir sobre casos en los que participó como abogado defensor.

- Sousa, también ex legislador fujimorista, dirige el estudio junto a César Nakazaki y tiene intereses en el rubro inmobiliario, ya que en el 2012 asumió la gerencia de la constructora Alomar, que posee un capital de S/.1’300.000.

ERNESTO BLUME: EL DEFENSOR DEL ALCALDE BURGOS 
– El experto en derecho constitucional Ernesto Blume Fortini ha patrocinado a varias municipalidades desde su Estudio Blume Abogados, pero solo con un alcalde ha tenido mayores deferencias.

- Es abogado de Carlos Burgos Horna, alcalde de San Juan de Lurigancho y sobre el que pesan unos cincuenta cargos por enriquecimiento ilícito, estafa y otros. 

Esto no ha desanimado a Blume para ser su abogado desde hace siete años.

- En el 2006 Ernesto Blume fue contratado a título personal como asesor legal del municipio de San Juan de Lurigancho y desde entonces no ha perdido ninguna de las adjudicaciones anuales. 

Es el único municipio al que Blume le brinda consultoría personalizada y permanente, cada año, por un costo que a la fecha bordea el medio millón de soles.

- Blume es el abogado favorito de Burgos. 

Pese a ser constitucionalista, es su defensor en el proceso penal por estafa que se inició el 2008 y que derivó en un proceso por lavado de activos contra el alcalde.

- No solo los amparos que presente Burgos en el marco de sus juicios pueden llegar al TC, al que ahora postula Blume. 

También las demandas iniciadas por las 15 municipalidades que su estudio asesora, además de los juicios de los ministerios, inmobiliarias y mineras que aparecen en su lista de clientes.

VÍCTOR MAYORGA Y EL CASO “PLANCHACAMISAS” 
– El actual embajador del Perú en Cuba, de 71 años, es juez de carrera y militante del ala radical del Partido Nacionalista.

- El 2009, su asistente parlamentario Isidro Villa denunció abusos laborales de Mayorga, quien –según su testimonio– lo obligaba a planchar sus camisas y a darle parte de su sueldo a cambio de mantener su empleo.

- El 2011, Mayorga permitió el acceso al Congreso del grupo pro terrorista Patria Libre, brazo político del MRTA.

- La fiscalía lo investigó por delitos contra la administración pública, contra el patrimonio y apropiación ilícita, pero los procesos se archivaron el 2003 y 2004*.

- En Cusco hay una investigación preliminar abierta el 2012 a Mayorga por falsificación de documentos.

CAYO GALINDO SANDOVAL, SIN EXPERIENCIA 

– Congresista nacionalista por Apurímac del 2006 al 2010 y ex vocero de la bancada. 

Trabaja como asesor del titular del Legislativo, Víctor Isla.

- Es abogado con una maestría en Gestión Pública, pero no tiene experiencia en el ámbito constitucional.

- El 2009, fue suspendido por 120 días del Congreso por hacer una protesta en sus instalaciones. 

Por este motivo, Galindo presentó una acción de amparo que aún está por verse en el TC. 

Sí, el fuero donde ahora será magistrado.

- Su principal cuestionamiento viene de cuando fue nombrado jefe del gabinete de asesores del entonces ministro de la Producción, José Urquizo: Galindo, aprovechándose de su cargo, habría influido en la entrega ilegal de permisos de pesca por 1.440 toneladas.

FRANCISCO EGUIGUREN, PROPUESTO POR EL NACIONALISMO 

–Candidato propuesto por Gana Perú, es constitucionalista y ministro de Justicia del primer Gabinete de Ollanta Humala. 

Fue jefe del Departamento Académico de Derecho de la Universidad Católica entre el 2000 y el 2011. 

Es embajador del Perú en España. 

Fue criticado por decir que la restricción que impide la postulación de Nadine Heredia es inconstitucional.

JOSÉ LUIS SARDÓN, PROPUESTO POR EL FUJIMORISMO 

– Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y ha opinado a favor de otorgar el indulto a Alberto Fujimori.

- Es miembro del consejo directivo de Reflexión Democrática (ONG del empresario minero Roque Benavides) y consultor de organismos públicos y privados.

Tags: Tribunal Constitucional, Congreso de la República, Víctor Mayorga, Rolando Sousa,Cayo Galindo, José Luis Sardón, Francisco Eguiguren, Ernesto Blume

Noticias Relacionadas

a la/s No hay comentarios.:

Edward Snowden NO ha revelado nada todavía..

Por Reuter 10.57 am 13 de Julio del 2013 

http://www.eltiempo.com/mundo/caso-snowden_12927622-4


Columnista de 'The Guardian' dice que Snowden aún puede hacer más daño


El periodista Glenn Greenwald cree que Snowden aún tiene datos que serían perjudicales para EE. UU.

El excontratista de inteligencia de Estados Unidos Edward Snowden tiene mucha más información sobre actividades ilegales de su Gobierno, dijo el periodista que difundió inicialmente los documentos filtrados por el fugitivo, en una entrevista publicada el sábado por un diario argentino.

El estadounidense Glenn Greenwald, columnista del diario The Guardian, con sede en Londres, dijo al periódico La Nación que Snowden aún tiene en su poder "una enorme cantidad de documentos" sobre el accionar de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por su sigla en inglés), para la cual trabajaba.

"Snowden tiene suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense él solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de Estados Unidos", afirmó Greenwald en una entrevista con un periodista del matutino argentino.

Snowden, buscado por la Casa Blanca luego de haber revelado detalles de un gigantesco programa de espionaje, dijo el viernes que solicitaría formalmente el asilo a Moscú hasta que pudiera partir a otro destino. 

Venezuela, Bolivia y Nicaragua le han ofrecido refugio. 

"Lo más importante es no terminar en custodia de Estados Unidos, cuyo gobierno demostró ser extremadamente vengativo para castigar a los que revelan verdades incómodas, y en cuyo sistema judicial no se puede confiar cuando se trata de personas acusadas de poner en peligro la seguridad nacional", dijo Greenwald.

Washington, que busca arrestar a Snowden por cargos de espionaje, ha revocado su pasaporte y presionado a países para que no le otorguen asilo o lo ayuden a viajar. 

El Gobierno de Vladimir Putin ha dicho que si el fugitivo quiere refugio transitorio en Rusia, debe dejar de criticar a Estados Unidos y no dañar los lazos entre ambas naciones. 

"No hay muchos países en el planeta que tengan la capacidad y la voluntad de desafiar las demandas de Estados Unidos. 

Pero Rusia es uno de esos países y lo ha tratado bien hasta ahora", añadió el periodista estadounidense.

Algunas personas que participaron el viernes en una reunión entre Snowden y grupos de derechos humanos en el aeropuerto internacional de Moscú, donde el hombre ha estado varado en la zona de tránsito desde que llegó de Hong Kong el 23 de junio, dijeron que más adelante podría viajar a Latinoamérica.

REUTERS




--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por Flavia Barbosa   10:03 p.m. | 13 de Julio del 2013   Diario O GLOBO 

'La NSA puede entrar en la mente de las personas'

'La NSA puede entrar en la mente de las personas'
El periodista James Bamford es autor de 4 libros sobre la NSA.


El experto James Bamford habla sobre el escándalo de espionaje a la región.

Autor en 1982 del primer libro sobre la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), El Palacio del rompecabezas, al que le siguieron otros tres, el periodista estadounidense James Bamford dice que la capacidad del aparato de inteligencia más grande del mundo creció tanto en las últimas tres décadas que la NSA es capaz hoy de “casi entrar en la mente de alguien”. 

Crítico de esos superpoderes, Bamford no se sorprende con el monitoreo en masa de las comunicaciones en América Latina.

¿Qué tan grande y poderosa se ha hecho la NSA 31 años después de su primer libro?

Ha crecido enormemente, no solo en tamaño físico, sino sobre todo en su alcance y capacidad de captar y registrar información. 

En 1982, su actividad era básicamente escuchar llamadas por fuera de Estados Unidos. 

Hoy no solo capta mucha más información en el mundo, también está dentro de Estados Unidos, interceptando más llamadas telefónicas, correos electrónicos, datos, de Twitter al fax. 

Y estas comunicaciones contienen una inmensa cantidad de información privada. 

Hoy, la NSA puede prácticamente entrar en la mente de alguien monitoreando lo que esté escribiendo en Google, saber lo que está pensando.

¿La NSA puede monitorear, ver y escuchar todo?, ¿está en todas partes?

La NSA solo tiene 35.000 funcionarios, no puede escucharlo todo en el mundo al mismo tiempo. 

Lo que la NSA hace es poner un filtro electrónico en los principales puntos de conexión de la comunicación global y dejar que el computador decida qué tomar o no. 

A medida que la comunicación pasa por esos filtros, va siendo capturada. 

Ellos no escuchan ni ven, pero tienen la capacidad de desviar esos datos. 

Los filtros son programados para responder a ciertas palabras, direcciones de correo electrónico, número de teléfono que son considerados sospechosos. 

Ellos marcan lo que quieren, puede ser un nombre o un millón, nadie sabe a ciencia cierta cuánto retiran de este flujo global de información.

A partir del material filtrado por Edward Snowden, se reveló la existencia de una robusta operación de espionaje en Brasil y América Latina. ¿Estos países deberían estar tan sorprendidos?

En realidad, no. Yo no lo estoy. 

En 2008 escribí sobre cómo la NSA espía a América del Sur. 

Mucha de la comunicación internacional de la región pasa a través de Miami, por un edificio, al cual la NSA tiene acceso, llamado National Access Point (NAP), Punto de Acceso Nacional, operado por una empresa privada.

¿Desde hace cuánto se hace este seguimiento?

El enfoque interno de la NSA comenzó a partir del 2001, después del 11 de septiembre. 

No tengo certeza sobre el inicio de las actividades en América del Sur, pero seguramente es desde hace mucho tiempo… probablemente a finales de los años 90, cuando hubo un cambio de comunicación. 

Porque desde los años 60 la mayor parte de las comunicaciones internacionales eran por satélite y la NSA las captaba a una inmensa base en Virginia. 

Pero a finales de los 90 los cables de fibra óptica submarinos comenzaron a dominar el tráfico de comunicación. 

Todos los países tienen esos cables alrededor y desembocan allá, en Miami.

¿La NSA tiene acceso directo a los centros de operaciones de las empresas?

Sí. La NSA tiene salas dentro de las empresas. En Miami también. 

En San Francisco hay un punto de conexión operado por AT&T en cuyo predio hay una sala secreta en la cual la NSA mantiene computadores. 

Todas las informaciones que llegan pasan por un filtro que tiene un software que crea dos “caminos”: uno desciende para los computadores de la sala de la NSA y el otro sigue adelante.

¿Ese sistema es legal?

Es legal dentro de Estados Unidos, pero no se aplica en absoluto a nadie en Suramérica. 

Con el cambio tecnológico, la NSA tenía que encontrar la manera de tener acceso a los cables de fibra óptica y por eso comenzó a trabajar en acuerdos con las empresas de cable y telefonía.

Y aun con todo este aparato, la NSA no detectó los planes de ataque en Boston. ¿Cómo es posible?

Porque la NSA está recogiendo mucha información, así que es imposible encontrar la aguja en el pajar. 

Y lo que la NSA está haciendo hoy en día no tiene nada que ver con la razón por la que fue creada, que era anticipar cuándo Rusia iba a atacarnos. 

No encontrar terroristas en todo el mundo. 

Está haciendo algo para lo cual no fue diseñada, lo que no es muy bueno. 

Es muy difícil encontrar un terrorista con una llamada telefónica de alguien que no se sabe quién es. 

Por eso ‘chuzan’ todo. 

La NSA dice que decenas de amenazas terroristas en Estados Unidos fueron abortadas debido a su aparato. 

Tengo mis dudas. 

Probablemente, podrían haberlo hecho de forma más eficiente que la actual, espiando el teléfono de todo el mundo.

Con este escándalo, ¿cree que habrá algún cambio en las actividades de monitoreo de Estados Unidos?

No veo ninguna indicación de eso. 

Las cosas empeoraron después de la revelación de las interceptaciones sin orden judicial (durante la presidencia de George W. Bush), y las acciones se convirtieron en ley.

Un ejército capaz de lanzar ciberguerras

Para el experto James Bamford, el director de la NSA, Keith Alexander, es el más poderoso jefe de inteligencia de la historia. “Es muy peligroso. 

Él es el jefe más longevo de la NSA, son nueve años, y es invisible para la mayoría de las personas. 

Ahora, además de dirigir la agencia de inteligencia más grande y más secreta del mundo, hay una adición a la NSA: el Comando Cibernético de Estados Unidos, que es capaz de lanzar ciberguerras. 

No solo puede espiar, también comanda una organización que puede atacar y destruir sistemas de computadores e infraestructura física de otros países. 

Ningún otro país hace eso hoy. 

En general, tiene un ejército propio. 

Y una cantidad enorme de poder, y casi todo en secreto”, dice.

FLÁVIA BARBOSA
Corresponsal de 'O Globo'


---------------------------------------------------------------------------------------

http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/caso-snowden-asi-nos-espio-la-inteligencia-gringa_12928294-4

Por Redacción Domingo 10:03 p.m. | 13 de Julio del 2013   El TIEMPO. COM 

Así nos espió la inteligencia gringa, según Snowden


 Embajador McKinley: "EE. UU dará las explicaciones correspondientes”

Las filtraciones del exagente de la NSA indican que Colombia fue objetivo tan estratégico como Iraq.

Aún no se sabe qué tipo de datos obtuvo EE. UU. a través de sus sistemas de espionaje en Colombia. 

Tampoco el volumen de información que recopiló o si actuó con el consentimiento de las autoridades. 

Pero si algo quedó claro con los documentos revelados esta semana por el diario brasileño O Globo –de un paquete cuyo grueso está aún por conocerse– es que en los últimos cinco años la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) nos vigiló de cerca.

El tsunami que desató el excontratista de la NSA Edward Snowden en junio, cuando le contó al periódico británico The Guardian que esa oficina espiaba registros telefónicos y de Internet de millones de usuarios y organizaciones dentro y fuera de EE. UU., golpeó esta semana en Colombia. 


El bloguero y columnista Gleen Greenwald, el primero en publicar las filtraciones de Snowden y a quien el exagente le habría entregado una memoria USB con cerca de 5.000 documentos confidenciales, aseguró en O Globo que Colombia es el país de mayor interés para EE. UU. en América Latina después de Brasil y México.

Según Greenwald, este espionaje sistemático se desarrolló utilizando al menos tres programas informáticos. 

El primero de ellos es Prism (prisma, en inglés), un software de inteligencia que permite acceder a correos electrónicos, conversaciones en línea y llamadas de voz de clientes de empresas como Facebook, Google y Skype (con la ayuda de Microsoft, según denunció el jueves The Guardian).

A través de Prism, EE. UU. habría hecho un intenso seguimiento en nuestro país, especialmente entre el 2 y el 8 de febrero. 

Por esos días, concretamente el 1 de febrero, el Gobierno informó de la muerte en un bombardeo del Ejército en Córdoba del guerrillero de las Farc alias ‘Jacobo Arango’, considerado la mano derecha de ‘Iván Márquez’. 

Y esa misma semana se conocieron detalles del borrador del nuevo Estatuto Nacional de Drogas, la hoja de ruta que el Gobierno tenía previsto presentarle al Congreso y con la que se podría dar un giro en la lucha contra el narcotráfico. 

El proyecto, no obstante quedó engavetado.

Otro programa espía utilizado por EE. UU. habría sido Boundless Informant (informante sin límites), que permitiría monitorear masivamente llamadas telefónicas. 

De acuerdo con un mapa en escala de colores sobre la actividad de este software en el mundo, las interceptaciones en Colombia estarían en un grado similar a las de Iraq.

El tercer programa espía, X-Keyscore, serviría para detectar la presencia de extranjeros en un país a través del idioma utilizado en los correos electrónicos. 

Según los datos a los que accedió O Globo, este software habría sido utilizado para espiar a Colombia, Ecuador y Venezuela durante la crisis diplomática desatada por el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’ en territorio ecuatoriano, en el 2008.

Hasta ahora, sin embargo, no hay evidencias de que las comunicaciones interceptadas fueran escuchadas o leídas, ni que hayan apuntado a personas específicas. 

Lo que sí se cree es que EE. UU. hizo un acopio masivo de información para acceder a los llamados metadatos, es decir, no hurgó en el contenido de las conversaciones y los mensajes intervenidos sino en características como cuándo se produjeron esas comunicaciones, quiénes participaron, dónde estaban los interlocutores, cuánto duró el contacto, etc. 

Los expertos consideran, no obstante, que estos metadatos son claves a la hora de apuntar las antenas hacia objetivos específicos, cuando las autoridades consideran justificado.

Las ‘sucursales’ de la NSA

Las filtraciones señalan también que la NSA, en colaboración con la CIA, mantuvo oficinas en ciudades como Brasilia, Caracas, México D.F. y Bogotá, y que la información de estas ‘sucursales’ se coordinaba en una base en Puerto Rico, aunque ninguno de los países en cuestión ha confirmado la existencia de dichas oficinas.

Greenwald fue más allá y en una entrevista concedida a Caracol Radio el miércoles afirmó que en una conversación con Snowden, el exagente le confirmó que Colombia era el país de mayor interés para EE. UU. en América Latina después de Brasil y que hay miles de grabaciones y correos interceptados “con conocimiento del mismo Gobierno colombiano”.

Aunque el Gobierno no se ha referido en particular a estas declaraciones y a través de un escueto comunicado solicitó explicaciones ante lo que considera “actos de espionaje violatorios del derecho a la intimidad de las personas y de las convenciones internacionales en materia de telecomunicaciones”, no es un secreto que agencias de EE. UU. colaboran con organismos de investigación en Colombia desde hace años.

De hecho, EL TIEMPO estableció que aunque la NSA no tiene una sede oficial en nuestro país sí cuenta con una oficina aliada llamada ORA, que asesora a las direcciones de inteligencia en las investigaciones contra el terrorismo y que eventualmente monitorea actividades de grupos islamistas en Suramérica, a través de interceptaciones realizadas por medio de la plataforma Esperanza, que tiene la Fiscalía en su búnker de Bogotá. 

Si estas actividades fueron más allá, es apenas uno de las respuestas que se esperan de EE. UU. en los próximos días.

Silencio
La embajada aún no da explicaciones

Las últimas semanas no han sido fáciles para el embajador de EE. UU. en Colombia, Michael McKinley, quien en los próximos días dejará su cargo. 

Ha tenido que enfrentar la trágica muerte del agente de la DEA asesinado el pasado 20 de junio en Bogotá y esta semana le estalló el escándalo por las revelaciones del caso Snowden que tienen que ver con Colombia. 

Consultado sobre el tema por EL TIEMPO, el diplomático insistió en lo que ha repetido toda la semana ante distintos medios: “A través de canales diplomáticos, EE. UU. dará al Gobierno colombiano las explicaciones correspondientes”. 

McKinley insistió en que EE. UU., “al igual que otros países, recopila información sobre temas de seguridad” y destacó además que la colaboración en materia de inteligencia entre Colombia y EE. UU. ha sido muy útil para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

REDACCIÓN DOMINGO
a la/s No hay comentarios.:

"Banco del Vaticano" envuelto en escándalos



ABC      JUAN VICENTE BOO   CORRESPONSAL EN EL VATICANO      Día 07/07/2013 - 13.14h

http://www.abc.es/sociedad/20130707/abci-papa-limpia-banco-vaticano-201307061956.html


"El Papa limpia el Banco del Vaticano"

La pequeña entidad financiera, con poco más de cien empleados, doce ventanillas y seis cajeros automáticos, es utilizado por mafiosos y estafadores italianos...

Pulse para ver el video
AFP     En la imagen, el Instituto para las Obras de Religión (IOR)

El Vaticano custodia un patrimonio artístico de valor incalculable. 

En cambio, tiene un banco muy pequeño, un «banquito de juguete» de tamaño casi ridículo. 

Una sola sede con 12 ventanillas en un antiguo torreón circular de piedra, 6 cajeros automáticos todos en el Vaticano, y 112 empleados. 

Pero el Instituto para las Obras de Religión (IOR) es el «banco del Papa» desde su creación por Pío XII en 1942. 

Por eso cada actuación ilegal, cada metedura de pata y son muchas se traduce en un fuerte descrédito de la Iglesia.

En los debates previos al Cónclave del pasado marzo, numerosos cardenales se quejaron abiertamente de la pésima gestión de la entidad que, en lugar de prestar un servicio discreto a las instituciones católicas, genera un escándalo tras otro. 

Y pidieron que el futuro Papa hiciese «limpieza en los establos».

Un español en la comisión

En esa línea, el pasado 26 de junio, el Papa Francisco estableció una poderosa comisión investigadora, presidida por el cardenal italiano Renato Farina y gestionada por el arzobispo español José Ignacio Arrieta, el «número dos» de los juristas del Vaticano. 

Los gestores del banco vieron las orejas al lobo y, en menos de una semana, el director general Paolo Cipriani, y el subdirector general, Massimo Tulli,presentaron la dimisión.

La justicia italiana les investiga desde 2010 por una transferencia anómala de 23 millones de euros. 

Ambos serán enviados a juicio por movimiento ilegal de capitales mientras la fiscalía ultima los cargos por otro delito más grave: lavado de dinero. 

Ni una cosa ni otra deberían suceder, en el «banco del Papa».

El último escándalo, descubierto hace diez días, abunda en elementos tragicómicos. 

El jefe de contabilidad de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), Nunzio Scarano conocido como «monseñor 500 euros» por su costumbre de entregar fajos de billetes a cambio de cheques que aparentaban donativos, organizaba contrabando de divisas de Suiza a Italia por valor de 20 millones de euros para unos acaudalados armadores de buques napolitanos los hermanos d’Amico, con la ayuda de un «carabiniere» que trabaja en los servicios secretos italianos y de un conocido estafador, Giovanni Carenzio, que ha «desplumado» a numerosas víctimas en Canarias, Nápoles y Roma.

La operación fracasó, pero el «carabiniere» pidió al «monsignore» su comisión de 400.000 euros. 

Scarano le pagó los primeros 200.000, pero quiso estafarle el resto denunciando el extravío de un cheque, y así se descubrió el pastel. 

Los tres personajes, dignos de una comedia italiana, disfrutan ahora de hospitalidad gratuita en la cárcel romana de Reina Coeli.

Desvío de dinero a Suiza

¿Cómo es posible que un «carabiniere» destinado en el servicio secreto, AISI, se tome días libres para alquilar un jet privado y preparar un vuelo desde Lugano, Suiza, a Italia con 44 kilos de billetes de 500 euros? Giovanni María Zito, expulsado ya de los «carabinieri», trabajó durante tiempo a las órdenes del subdirector del servicio secreto, el prefecto Francesco La Motta, titular de una cuenta en el IOR por ser Gentilhombre de Su Santidad.

La Motta fue arrestado el 14 de junio por desviar a Suiza diez millones del Fondo de Edificios del Culto, que administraba en el ministerio del Interior. 

Pero todavía peor es que la fiscalía de Nápoles le investiga por un presunto delito de lavado de dinero para el riquísimo clan Polverino de la Camorra napolitana, a quienes la justicia ha embargado bienes por valor de mil millones.

El problema del banco del Vaticano es, una y otra vez, la infiltración de delincuentes italianos mafiosos, estafadores y otros especímenes que lo utilizan como banco «off shore» con la complicidad de dirigentes o de cuentacorrentistas. 

En 1984, el IOR tuvo que pagar 250 millones de dólares como indemnización por su responsabilidad en la quiebra del Banco Ambrosiano. 

Debió hacer borrón y cuenta nueva, pero no fue así.

El actual presidente, el alemán Ernst von Freyberg, anunció hace unas semanas un gran paso hacia la transparencia: el IOR abrirá a finales de año… una página web. 

Quizá algún día publique una memoria o un balance.

Contra el lavado de dinero

El Vaticano reclutó a Von Freyberg mediante la sociedad internacional Spencer Stuart. 

El nuevo presidente encargó enseguida las relaciones públicas a la empresa alemana CNC-Communications and Network Consulting, y la vigilancia contra operaciones de lavado dinero al prestigioso grupo norteamericano Promontory Financial Group, mientras confiaba al bufete neoyorquino Cleary Gottlieb Steen and Hamilton, parte del asesoramiento legal.

El IOR cuenta con un Consejo de Supervisión de cinco banqueros, un prelado que actúa como delegado del Papa, y una Comisión Cardenalicia formado por cinco purpurados.

Por encima está la autoridad del secretario de Estado, Tarcisio Bertone y, ahora, la comisión investigadora. 

Como el presidente se ha dotado de dos asesores especiales de Promontory, el número de supervisores asciende a 18 para un total de 112 empleados. 

Parafraseando a Churchill se podría decir: 

«Nunca tantos supervisaron tanto a tan pocos».


Fuente: ABC de España.

Noticias relacionadas

El Papa cree que «no hay que tener miedo de renovar las estructuras de la Iglesia»

El Papa emprende personalmente la reforma del banco del Vaticano

El Papa Francisco proclama en su encíclica «Lumen fidei» que «la fe no es intransigente»

El Papa aprueba las canonizacionesde Juan Pablo II y de Juan XXIII
a la/s No hay comentarios.:

"Alan dice tantas mentiras q termina x creérselas"

05 de Julio del 2013 a las 08:29:55            Diario  16


“ALAN SE VICTIMIZA PORQUE ESTÁ ASUSTADO POR NARCOINDULTOS”




“Alan se victimiza porque está asustado por narcoindultos”

Carlos Tapia dice que ex presidente busca distraer atacando al Gobierno. 

Rivera señala que García miente en artículo...

Así como antes lo ha hecho, el ex-presidente Alan García volvió a aparecer ayer en un diario local con una columna de opinión, en la que vuelve a responsabilizar al Gobierno de querer eliminarlo políticamente porque es el principal opositor a un proyecto “continuista y fascistoide”.

Y si bien en un momento reconoce algunos “errores” del pasado, también se autoindulta de todo para finalmente victimizarse. 

Su artículo, por cierto, se titula: “¿Por qué me quieren liquidar políticamente?”.

Apelando a la desmemoria de un sector de la población, García intenta hacer pensar que los ‘logros’ de su segundo gobierno borra todo el desastre del primero y que, debido a ese ‘éxito’ alcanzado en su segundo quinquenio, ahora buscan implicarlo a como dé lugar en los ‘narcoindultos’.

“Por ello buscan ahora (…) comprometerme en cualquier acto de inmoralidad, cometido en otro nivel. 

Ya no tengo 40 millones, ahora cobré por reducir las penas o por las obras de agua, etc. 

Otra vez, proyectan su inmundicia en mi alma. 

Me indagaron por dos años, asistí a las citaciones, entregué las pruebas de mi trabajo intelectual, pero también debo hacer respetar mis derechos ante acciones por encargo y de claro sicariato político”, escribe el ex presidente.

Afirma que “el Gobierno y los adversarios de siempre” buscan destruir sus obras comenzando por el Estadio Nacional, los colegios emblemáticos, Agua para todos, y los pueblos electrificados. 

Y una vez más, el ego colosal aparece.

“¿No han aprendido que así vuelven a favorecer un nuevo proyecto continuista y fascistoide para el que soy obstáculo? 

Después serán excluidos y fracasarán, porque viven la microhistoria. 

A Piérola lo acusaron de inmoral, de traidor a la patria, etc. y ahora se celebra el centenario de su muerte. 

¿Alguien se acuerda de sus acusadores? 

Hay que vivir y actuar en la historia de largo plazo. 

Y tener fe en su fallo centenario”, finaliza.

TIENE MIEDO

El analista político Carlos Tapia consideró que el artículo de García solo puede entenderse como que él está realmente asustado. 

No porque lo impliquen injustamente, como afirma, sino que lo involucren, con pruebas, en el festín de ‘narcoindultos’, que él mismo firmó en su segundo gobierno.

“Está asustado de que la Megacomisión tenga suficientes pruebas, ya que los ‘narcoindultos’ pueden llegar hasta altos niveles de su gobierno. 

Ya se está involucrando a Aurelio Pastor, y si alcanza a un ministro tan cercano como él, entonces le deben estar temblando las piernas a Alan”, indicó.

Es por ello que ahora García, a quien Tapia ve como un personaje “remañoso en política”, ha empezado a atacar rápidamente a Humala para meterle miedo con eso de la presunta “reelección conyugal”, y presionar para que la Megacomisión no lo involucre a él.

Tapia, quien es un convencido de que el Gobierno no lanzará a la primera dama, Nadine Heredia, como candidata presidencial en 2016, también consideró exagerado el calificativo de “fascistoide” que le endilga García al actual régimen.

“Calificarlo así, es no ver la realidad, solo querer calificarlo de la peor manera. 

Aquí hay libertad de prensa, de organización, hay elecciones”, explicó.

ALAN MIENTE

El abogado del IDL, Carlos Rivera, opinó lo mismo, y también se mostró sorprendido por la soberbia de García, quien habla de la historia y se presenta en ella como un personaje predestinado, el principio y el fin de algo, y no duda en decir, en medio de todo, cosas que no son ciertas.

En su artículo, García llega a afirmar que la Corte Suprema lo absolvió de las serias acusaciones de corrupción de su primer gobierno, lo cual –remarca Rivera– no es verdad. 

Él se acogió, como se sabe, a la prescripción de esos delitos.

“García también se coloca como víctima del golpe de Alberto Fujimori, cuando en realidad eso lo salvó, porque había una acusación constitucional por corrupción que estaba por salir”, recordó el letrado.

Rivera lamentó, más bien, que García no hiciera un deslinde claro de los hechos de corrupción de su segundo gobierno, ni de los exaltos funcionarios de ese periodo que, al parecer, podrían resultar implicados en casos de esa índole.

“La Megacomisión ha aportado múltiples evidencias que él trata de tapar con un dedo. 

Se quiere mostrar, tal como después de su primer gobierno, como víctima de una persecución política. 

Pero, todo lo revelado hasta ahora no son hechos inventados. 

Trata de desinformar y miente”, insistió.


Luis García Rojas  Diario  16
a la/s No hay comentarios.:

"Aurelio Pastor se defiende echando a su jefe"

05 de Julio del 2013 a las 08:32:15   Diario  16
GARCÍA REBAJABA CONDENAS A NARCOS PASANDO POR ENCIMA RECOMENDACIÓN DE FACUNDO CHINGUEL

García rebajaba condenas a narcos pasando por encima recomendación de Facundo Chinguel

El exministro de Justicia, Aurelio Pastor, ha difundido un documento que puede comprometer aún más al ex presidente Alan García Pérez.

Sobre la responsabilidad que el ex presidente, pudo haber tenido en el otorgamiento de las conmutaciones que dio, en su segundo gobierno, a varios cabecillas del narcotráfico que, según denuncias, pagaron dinero para obtenerlas.

Se trata de una corrección que hizo el líder aprista, con su puño y letra, en el informe del expediente Nº 01583-2009 del preso por narcotráfico, el eslovaco Eugen Csorgo (45), cuando solicitó su conmutación.

El documento filtrado por Pastor, en su desesperación por defenderse de las investigaciones que realiza la Megacomisión y la Fiscalía en el caso ‘narcoindultos’, revela que García Pérez redujo en dos años más la conmutación o reducción de pena del narco Csorgo que le había sido recomendada por su llamado ‘hombre probo’, Miguel Facundo Chinguel, entonces presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales.

Csorgo fue detenido por la Policía el 22 de julio de 2004 por haber sido encontrado con 996 gramos de clorhidrato de cocaína. 

Recibió una condena de 15 años de prisión.

Tras estar cinco años y cinco meses encarcelado, tramitó su conmutación. 

Chinguel recomendó que la pena de Csorgo, a través de la conmutación, se reduzca de 15 años de prisión a sólo 9 años. 

El ‘narco’, entonces, iba a salir libre el 21 de julio de 2012.

Sin embargo, García Pérez no hizo caso a la sugerencia de la Comisión y con su puño y letra tachó la pena de conmutación de 9 años y le redujo a 6 años para que de esa forma pueda salir libre el 21 de julio de 2010.

El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada Galindo, señaló a diario16 que su grupo de trabajo ha detectado además que Csorgo no ha sido el único narcotraficante al que García redujo aún más la pena del tiempo sugerido por la Comisión de Gracias Presidenciales.

Se cae estratagema de Pastor

Pastor, en su estrategia de defensa, intentó restarle credibilidad al testimonio del colaborador clave Nº 1-2013, Marco Antonio Gálvez Tello, quien ha señalado que se reunió con el ex ministro, en el penal de Lurigancho, “un sábado por la mañana entre los meses de verano de 2010”.

En esa cita, según Gálvez, le pidió ayuda a Pastor para Csorgo ya que el extranjero estaba dispuesto a pagar 15 mil dólares y el entonces ministro le respondió que ese tema lo conversara con su asesor José Marrufo.

El objetivo de Pastor al difundir el informe del expediente de Csorgo, fue hacer creer que la conmutación fue aprobada por Alan García el 8 de enero de 2010, fecha que figura en el documento.

Basado en ese hecho, el ex ministro de Justicia dijo que esa cita jamás pudo ocurrir porque el único sábado existente entre el 1 y 8 de enero de 2010 fue el 2 de ese mes y en esa fecha no visitó Lurigancho porque estaba monitoreando un motín en el penal de Chachapoyas.

Pero lo que no dijo Pastor es que esa fecha (el 8 de enero de 2010) figura en el documento porque es el día en que ingresó al Despacho Presidencial de Palacio de Gobierno.

Y, recién casi tres meses después, o sea el 5 de marzo de ese mismo año, la conmutación del preso extranjero salió publicada en el diario oficial El Peruano mediante la Resolución Suprema Nº 052-2010-JUS.

Por los motivos anteriormente citados, el congresista Tejada salió ayer a aclarar que el testimonio que dio Gálvez, a la Megacomisión y la Fiscalía, sí posee veracidad porque el contacto que supuestamente se produjo entre Gálvez y Pastor pudo haberse realizado entre el 1 de enero y antes del 5 de marzo de 2010.

Su testimonio lo sustenta en que hubo cerca de tres meses para que exista el supuesto acuerdo. 

Otro dato que llama la atención para la Megacomisión es que en el documento de Csorgo aparece la fecha de 20 de febrero de 2010 y junto a esto aparece el sello que dice ‘aprobado’.

Esto quiere decir, según Tejada, que en esa fecha también pudo haberse dado el visto bueno al documento para que recién el 5 de marzo sea publicado a través de la citada resolución suprema.

De esa forma, también queda abierta la posibilidad que entre el 1 de enero y antes del 20 de febrero de 2010 pueda haber existido la reunión entre Gálvez y Pastor.

Con todos los indicios anteriormente citados, la Megacomisión no descarta poder incluir, en su dictamen final de octubre próximo, la inhabilitación política de Alan García Pérez, ha asegurado Tejada a diario 16.

DATO

Hoy, desde las 10.00, declararán en la Megacomisión del Parlamento seis personas, entre ellos están el ex viceministro de Justicia y abogado de Alan García, Erasmo Reyna y el ex secretario presidencial César Candela.

Así fue el pago

¿Quién es Marco Antonio Gálvez? Es uno de los cuatro colaboradores eficaces de la Fiscalía en el caso ‘narcoindultos’. 

Su nombre ha sido revelado por Pastor, y por eso la Fiscalía lo ha denunciado. 

Según Gálvez, luego del supuesto contacto con Pastor, lo buscó el delegado de Lurigancho, Abel Cutipa.

Después, Cutipa le dijo a Csorgo que debía pagar 15 mil dólares, para tres personas cuyos nombres son guardados bajo reserva, en una cuenta en el Banco de Crédito, donde, desde el exterior, se hizo un depósito de 18 mil dólares.

El pago se realizó después de que salió la conmutación. 

En esa cuenta, los familiares de Csorgo depositaron el dinero desde el exterior.
a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...