¿Porqué Susana Reelección?

OPINIÓN. ¿Porqué Susana otra vez?

Susana tiene todo el derecho de querer reelegirse, de preservar las reformas en marcha y que llevan tiempo para consolidarse y ese es el principal motivo para que la ciudadanía opte por darle la continuidad en el cargo; ¿tiene los méritos suficientes para quedarse en la alcaldía? SI

Su principal fortaleza es que al menos hasta hoy no se ha destapado ningún escándalo similar a Comunicore.

Su debilidad es que no puede estar en todas y cumplir con todos, se ha rodeado de asesores que desmeritúan el esfuerzo de haber inflado la planilla y que sus detractores utilizan como arma en su contra por los pobres resultados de campo y es allí donde tendrá que acortar la brecha que la separa de los sectores mas afectados especialmente por sus reformas en marcha, por lo demás ante las ya conocidas candidaturas de las huestes contrarias auguro que tendremos alcaldesa para rato...

Siempre y cuando recupere la humildad de ser una ciudadana mas y exija que sus colaboradores se desprendan del tufillo político y comprendan que están para SERVIR AL CIUDADANO que para eso cobran buenos sueldos y que tienen que ensuciarse los zapatos en la tarea... no solo discursos; acción y sacrificio por los administrados que somos seres humanos.

Micaela. 

--------------------------------------------------------------------
Por  el junio 15, 2014



Lima y la reelección

Por Raúl Wiener



Castañeda le ganó la elección para la alcaldía de Lima, a Andrade en el 2002, acusándolo de haber “mentido” cuando dijo que no iría a la tercera reelección y lo hizo. 

El mudo, que cuando habla suele traer mucho veneno, declaró entonces que la reelección era corrupción.

Con el tiempo, sus electores, comprobarían que Castañeda volvería a postular el 2006, olvidándose de sus palabras, y sobre corrupción en sus dos períodos, mejor no hablamos.

Digamos solamente que el 2010, el alcalde abandonó su cargo para intentar ser presidente y, como le fue muy mal, decidió promover la revocatoria con intención de regresar de inmediato a la municipalidad, que considera de su propiedad.

Por supuesto, ni para Andrade ni para Castañeda, hubo algún espontáneo que armara y pagara algún spot televisivo para poner sus dichos sobre la reelección y declararlos mentirosos, ni canales que pasaran contra propaganda sin colocar el nombre de los contratantes del espacio, violando la ley.

El tema es que, efectivamente, en un sistema inestable y altamente personalizado como el peruano, la reelección de alcaldes y presidentes regionales opera como una determinación de la mayoría por la continuidad o el cambio de orientación.

Así defendieron anteriores burgomaestres su segunda o tercera postulación y es evidente que en situaciones polarizadas como las que hemos vivido los últimos tres años y medio, el retiro de Susana sería como aceptar las cosas que se dicen de ella, sin que el pueblo diga su palabra.

Para la revocatoria se desató una campaña destructiva nunca vista, que sugería que a la alcaldesa le salía todo mal y que con el mudo todo iría bien. 

Puras imágenes que expresaban la urgencia de un grupo por recuperar posiciones de poder, a los que se sumaron los grupos mafiosos de interés que estaban resistiendo abiertamente las reformas.

Que Susana dejara fuera del debate, en ese momento, el tema de lo que haría el 2014, es perfectamente comprensible, porque se hubiera convertido en otro ataque en su contra.

Lo gracioso es que los del Sí, que querían que Susana se fuera el año 2013, y que fracasaron en el intento, son ahora los que zapatean sobre la “mentira” de la alcaldesa.

Pero el tema de la reelección es con los que votaron para que siguiera la gestión. 

Si hace quince meses era importante no paralizar la ciudad y no entregarla a personajes corruptos y a mafias de baja calaña, ¿cómo no pedir nuevamente el apoyo de los electores para seguir con lo que se está haciendo y para mantener la gestión dentro de los parámetros de transparencia y honestidad que se han visto hasta ahora?

En todo caso, hay que dejar a los electores decidir y si las encuestas pro-Castañeda tienen la razón no deberían tener ningún miedo.

Después de todo, la reelección municipal es tan legal como intentar revocar a un gobierno recién elegido. ◘



Honesto o ladrón la gran diferencia q marca la corrupción...

Jueves 12 de junio del 2014 | 06:50


Siguen los faenones....



Este Búho reflexiona sobre lo que piensa el ciudadano de a pie sobre la corrupción generalizada que corroe el país, no solo en los gobiernos regionales sino en muchas instancias del Estado. 

¿Qué puede decir el hombre que se levanta a las cinco y media de la madrugada para tomar un frugal desayuno casi a oscuras para luego agarrar un micro repleto y llegar a las siete a trabajar, ganando sueldo mínimo de setecientos cincuenta soles, mientras malas autoridades se embolsan miles de dólares en ‘faenones’? 

Sin embargo, a ese ciudadano no se le ocurre meterse de delincuente ni ladrón.

¿Qué dirán de las licitaciones amañadas o los turbios negociados en el Estado, las jovencitas que trabajan doce horas en modernos supermercados y ganan sueldo mínimo sin cobrar horas extras? 

Ellas siguen laborando en esas injustas condiciones laborales, pero no se les ocurre meterse de ‘peperas’ o ejercer otra ilícita profesión. 

La mayoría del pueblo trabaja honradamente para salir adelante, por eso resulta incomprensible que autoridades que ganan suculentos sueldos, se corrompan en un país que, paradójicamente, ostenta uno de los haberes per cápita más bajos de Sudamérica. 

¿Es que no sirvió de nada la década en que Montesinos yFujimori se levantaron en vilo al país?

Este columnista recuerda un caso emblemático de corrupción: los ‘petroaudios’, cuyo juicio demoró, increíblemente, varios años y acaba de iniciarse en mayo. 

Estos son los protagonistas. Rómulo León (exdiputado y exministro de Pesquería del primer gobierno de Alan García), Alberto ‘Don Bieto’ Quimper (entonces funcionario de Perupetro, ente estatal encargado de promover la inversión en actividades petroleras e hidrocarburos), Fortunato Canaán (empresario dominicano representante de la noruega Discover Petroleum). 

Otros: César Gutiérrez (expresidente de Petroperú), Juan Valdivia (entonces ministro de Energía y Minas), Jorge del Castillo (entonces primer ministro), Hernán Garrido Lecca (entonces ministro de Salud).

La acusación fiscal sostiene que los involucrados tuvieron participación en una negociación ilícita para que la empresa Discover obtenga lotes de hidrocarburos del Estado. 

Este escándalo se destapó porque salieron a la luz audios de conversaciones telefónicas entre Rómulo y Quimper. 

Con un lenguaje procaz, pero sobre todo, que desnudaba el ilícito trabajo que hicieron para favorecer a una empresa que les pagó, según se escuchó, pingües ‘honorarios de éxito’. 

Aquí algunas perlitas de esos audios:

- ‘Hemos hecho un faenón, hermano, somos un equipo de la gran pu…’ (Quimper)

- Pide trescientos (300 mil dólares) y de repente quedamos en 210. Ya ve tú. Saca lo máximo. ¡¡Tienes que operarlos!!’ (Quimper)

- Ya, ya, yo llevo el bisturí. (Ernesto Arias Schreiber)

- Hemos formado un equipo de la gran pu… hemos trabajado en todos los terrenos (…), hemos incluido hasta servicio de inteligencia (…), la cosa salió cojunuda… ahora nos falta cobrar los honorarios de éxito… (Quimper). 

No se extrañen que ninguno de los involucrados termine condenado. 

Estamos en el Perú. 

Apago el televisor.


----------------------------------------------------------------
Sábado 14 de junio del 2014 | 08:38
http://peru21.pe/politica/alan-garcia-narcoindultos-christian-salas-2187578

Pedirán que incluyan a Alan García Pérez en Investigaciones..

Procurador Christian Salas insistió en su pedido y criticó al exfiscal de la Nación, José Peláez, por haber rechazado investigar al expresidente.

Tienen en la mira a García. (César Fajardo)


Después de que haya tenido un revés en el Congreso, que sí debatirá los informes de la ‘megacomisión*, al expresidente Alan García se le presenta otro encuentro en la Fiscalía.

El procurador anticorrupción Christian Salas anunció que insistirá en su pedido para que el líder aprista sea incluido en la investigación por el caso ‘narcoindultos’ que lleva el Ministerio Público. 

Esto, una vez que concluya el debate en el Pleno del Congreso.

“Independientemente del resultado del debate en el Congreso, vamos a pedir al actual fiscal de la Nación que proceda a incluirlo para determinar si tuvo o no un grado de participación”, sostuvo Salas.

En esa línea, criticó al exfiscal de la Nación José Antonio Peláez porhaber rechazado el primer pedido de su despacho.

Salas advirtió que tal postura constituye un “pésimo mensaje” hacia la ciudadanía respecto a la presencia de “exfuncionarios intocables que, por haber ejercido un alto cargo, no pueden ser investigados”.

Fuente Peru21
----------------------------------------------------------------


Martes 10 de junio del 2014 | 06:50


Violencia imparable



Este Búho siente indignación y rabia cuando ve el video del sicario ‘Negrasho’, asesino confeso de Ezequiel Nolasco, enseñando sus armas y drogándose. 

Se muestra muy suelto de huesos, como si lo que hiciera fuera algo normal. 

Por la frialdad, alevosía y ventaja con que cometió el crimen de Nolasco, por orden -supuestamente- del hoy encarcelado presidente de la Región Áncash, César Álvarez, a este asesino deben darle la pena más severa. 

Este tipo de lumpen ya no cambiará y merece la cadena perpetua, por su total desprecio a la vida humana. 

Pero en este país se confabulan varios factores para que estas lacras, asesinos por naturaleza, consigan penas benignas y salgan a la calle en pocos años.

En primer lugar está el trabajo de abogados expertos en utilizar cualquier recurso para librar de las rejas a criminales convictos y confesos. 

Se sabe que las ‘bolsas’ que los ‘colegas’ de los sicarios y delincuentes consiguen es suculenta y de varios miles de dólares para ‘aceitar’ a malos funcionarios. 

En algunos casos, esta cadena de corrupción puede llegar hasta a un juez que da libertad a delincuentes peligrosos. 

En el caso de ‘Negrasho’, su abogado ha dicho que actuó bajo los efectos de algún alucinógeno. 

O sea, busca conseguirle una condena, digamos, benigna. 

Lo cierto es que ‘Negrasho’ mató por encargo y lo hizo con total sangre fría. 

En Estados Unidos hasta un menor de edad es condenado a muerte si se le comprueba un crimen tan salvaje como el de Nolasco.

El terrible fenómeno de la violencia, en el Perú, no es fruto del infortunio o una maldición. 

Hace años, cuando ‘Negrasho’ estaba adolescente, malas autoridades entregaron armas a grupos de delincuentes, con el increíble argumento de querer ‘pacificar’ la región. 

Esto pasó en el Callao. 

Pero sucedió lo previsible: esas mismas armas misteriosamente fueron a parar a pseudo ‘brigadas de seguridad ciudadana’, ¡conformadas por conocidos delincuentes del puerto! 

Fue allí donde se inició el reinado de las nefastas bandas como ‘Los Noles’, ‘Los saladitos’, ‘Los Feroces de Loreto’, ‘Los malditos de Castilla’ y otras sanguinarias pandillas.

El gobierno de Ollanta Humala tiene una alta desaprobación, entre otras razones, por el tema de la ‘inseguridad ciudadana’ que, valgan verdades, no es algo que se da solo en su gobierno, sino que viene de atrás. 

Pero muchos votaron por el comandante en retiro, porque pensaban que por formación -y lo dijo en sus discursos de campaña- iba a dar prioridad a este tema y combatir la delincuencia con ‘mano militar’. 

No ha sucedido nada de eso y la ciudadanía ahora le pasa la factura en las encuestas. 

Todavía está a tiempo y puede evitar que la delincuencia común siga bañando de sangre al país. 

Que vea el ejemplo de Brasil, donde los policías entran hasta con tanquetas a las favelas. 

Apago el televisor.

-----------------------------------------------------------------

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...