Wikileaks, Global CST y....el consultor


http://idl-reporteros.pe/2013/02/11/el-consultor-peruano-de-global-cst/2/

El consultor peruano de Global CST

Wikileaks, los gringos y Global CST

En el año 2009, Global CST estaba en camino de culminar un ambicioso proceso de expansión.

Este se inició años antes, el 2006, y sobrevivió una poco afortunada –por lo menos en cuanto a resultados– experiencia en Georgia, que concluyó con los duros reveses que sufrieron los militares de esa nación a manos del ejército ruso.

En compensación, en el otro lado del mundo, Global logró un importante contrato para asesorar las Fuerzas Armadas colombianas, en la lucha contra las FARC.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia (esq. izq.), y Shlomo Ben Ami, diplomático israelí (esq. der.) (Foto: tamaulipas.gob).

El entonces ministro de Defensa y ahora presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, contó que su primer contacto con Global CST y con Ziv fue a través del ex canciller israelí Shlomo Ben Ami, el prestigioso historiador que sirvió con altibajos, en el gobierno laborista de Ehud Barak. Ziv, a su turno, tuvo y mantiene una relación cercana con Barak.

Especialista en historia española, Ben Ami es vicepresidente del Centro Internacional para la Paz de Toledo. Ahí contactó a Santos con Ziv.

A partir de agosto de 2007, Global CST llevó a cabo un programa intenso de entrenamiento a la Fuerza Armada colombiana, ya robustecida a través del Plan Colombia.

La exitosa operación de rescate de Ingrid Betancourt, así como otras acciones más cruentas y controvertidas –como la muerte del dirigente FARC Raúl Reyes en suelo ecuatoriano– fueron en parte atribuidas a la influencia y entrenamiento de Global CST. 
Ello representó una buena publicidad para la compañía, pero también una sorda y fuerte oposición del gobierno de Estados Unidos.

Wikihistorias

En Colombia, Global CST provocó simpatías y enconos radicales. 

De una parte tuvo el decidido apoyo del hoy presidente Santos y del que fue jefe (hasta 2010) de las Fuerzas Armadas de Colombia, general Freddy Padilla.

Pero el entonces jefe de la Policía Nacional, el general Óscar Naranjo calificaba la presencia de Global CST como “un desastre”. Y la embajada de Estados Unidos, con la que la Policía colombiana tenía (y tiene) una relación particularmente estrecha, no podía estar más de acuerdo.

De hecho, lo señalan una serie de cables diplomáticos estadounidenses que publicó Wikileaks, la diplomacia estadounidense organizó una campaña en sordina para limitar la influencia de Global CST y, en por lo menos un caso, cerrarle el ingreso a un país cliente.

Óscar Naranjo, ex director de la Policía Nacional de Colombia. (Foto: Cambio.com).

En un cable del primero de diciembre de 2009, que firma y clasifica el entonces embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, se comenta una larga conversación con el general Naranjo, en la que este refiere que el ministro de Defensa, Gabriel Silva, se “agriaba” ante “la relación del ministerio de Defensa con Israel”.

El propio Naranjo recalcó a Brownfield que la relación de la Policía colombiana con el general Ziv y su firma, había sido un “desastre”. 

Naranjo añadió que sabía que Ziv estaba tratando de abrirse camino en Perú y Panamá [de hecho, el contrato entre Ziv y el Comando Conjunto ya se había firmado cuando Brownfield redactó el cable], “y que él había compartido sus preocupaciones con las autoridades de Panamá y que haría lo propio con las peruanas si se lo pedían”.




En cambio, el general Padilla sostenía, en un reportaje para la televisión israelí, que “como jefe de las fuerzas armadas de Colombia, puedo decir que ellos [Global] son una bendición que nos ha caído en nuestra lucha”.
 
Equilibrados los pareceres, el principal opositor a la expansión de Ziv en Panamá no fue Naranjo, sino el propio gobierno de Estados Unidos.

De acuerdo con otro cable confidencial hecho público en los wikileaks, la embajada de Estados Unidos en Panamá, reaccionó con alarma ante el plan del jefe de inteligencia de ese país, Olmedo Alfaro, de pagar a Global CST para que lleve a cabo un estudio de seguridad. (Ver extracto del cable).

Barbara Stephenson, ex embajadora de Estados Unidos en Panamá.

La embajadora estadounidense Barbara Stephenson se reunió, de acuerdo con el cable, citado en un largo despacho de Tim Johnson, de McClatchy Newspapers, con el presidente de Panamá, Ricardo Martinelli y el vicepresidente, Juan Carlos Varela, para advertirles que el gobierno estadounidense limitaría la colaboración de seguridad con Panamá si “consultores privados de una tercera nación resultaran involucrados” en asuntos de seguridad.

Tanto Varela como Martinelli recularon de inmediato y dijeron que no solo no querían “cambiar amigos” sino que no harían nada “para perjudicar la relación”.

En Colombia, el cable del embajador Brownfield contuvo acusaciones tan serias contra Global CST como sostener que un traductor de esa empresa, Shai Killman, “copió documentos clasificados del ministerio de Defensa, en un intento fallido de venderlos” a las FARC. 

De acuerdo con el cable, que cita a “fuentes de la Policía Nacional de Colombia, en febrero de 2008”, los documentos contenían “información de bases de datos sobre objetivos de alto valor. Ziv negó que [se hubiera producido] ese intento [pero] envió a Killman de regreso a Israel”.




El cable de Brownfield termina en forma involuntariamente reveladora. 

De un lado menciona que “a lo largo de tres años, Ziv logró la confianza de (…) Santos prometiéndole una versión más barata de la ayuda del gobierno de Estados Unidos (…) Global CST no fue transparente con nosotros y trató de insertarse en nuestras conversaciones clasificadas [secretas] con el gobierno de Colombia. 

[Por eso] no es una sorpresa que el ministerio de Defensa se está alejando de Global CST y advirtiendo a sus vecinos que sus ofertas no son tan buenas como se propagandizan”.




Como siempre, la habilidad diplomática de los Estados Unidos consistía en hacer decir a otros lo que ellos desean escuchar. 

Pero en el caso de Colombia, pese al prestigio de Naranjo, la presidencia de Juan Manuel Santos limitó la presión de Estados Unidos contra Global CST.

Pero si en Colombia, Santos podía considerarlos como el feliz equivalente de un buen entrenador personal, un ‘personal trainer’ en el gimnasio con máquinas americanas; en Perú y en el país, Guinea, desde donde el consultor de Global CST, Hernán Garrido Lecca, escribía su carta a Mirko Lauer, los resultados del ‘personal trainer’ no iban, como veremos, igual de bien ♦

Alan García era SANTO ... y NO sabíamos..

Mulder rechaza irregularidad por pago de conferencia de Alan García         

Declaraciones de Mauricio Mulder. (Video: Canal N)
Declaraciones de Mauricio Mulder. (Video: Canal N)
"Simplemente ha sido una conferencia en la que se le ha invitado y se le ha pagado por lo mismo, así que se quiere sacar otra vez los tres pies del gato", manifestó.
 
El congresista Mauricio Mulder descartó hoy miércoles una supuesta irregularidad por el pago de una conferencia al expresidente Alan García, por parte de la empresa española Endesa que ganó una licitación durante su pasada administración gubernamental.

Precisó que ese hecho no implica un quebrantamiento de la ley que impide a los altos funcionarios que tuvieron participación directa en el otorgamiento de una licitación ser contratados por la empresa que ganó el proceso.

“La ley impide la posibilidad de que un expresidente pueda ser contratado por una empresa si tuvo directo involucramiento en la determinación de un contrato con esa empresa.  

El presidente no tiene involucramiento con contratos que hace el Estado, no conoce de las licitaciones ni cuales son las resoluciones que emiten los organismos supervisores de contrataciones del Estado”, indicó.

Mulder sostuvo que estas versiones tienen por objetivo neutralizar la participación de los apristas en la campaña a favor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, haciendo que salgan a defenderse de estas denuncias en lugar de discutir sobre la gestión municipal.


‘Mudo’ escondido .. está frito x Comunicore

Política | Febrero 11, 2013

Luis Castañeda Lossio no da la cara


 
Luis Castañeda Lossio no da la cara
 
El último viernes, la vocera de Solidaridad Nacional (SN), Patricia Juárez, anunció que el partido que lidera Luis Castañeda Lossio iba a apoyar la campaña por el SÍ en el proceso de revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
 
La posición oficial del partido del ‘Mudo’ se dio a conocer un año y dos meses después de que Marco Tulio Gutiérrez y compañía compraran el kit electoral para empezar a recoger firmas e intentar revocar a Villarán.
 
La decisión de SN no sorprendió –salvo por ser tardía– porque, desde un primer momento, diversos dirigentes ‘solidarios’ se pronunciaron en contra de la alcaldesa de Lima. Además, en las últimas semanas, han realizado campaña por el SÍ en varios distritos de la capital.
 
Lo que llama la atención es que, a pesar de que la vocera confirmó el apoyo de SN a la revocatoria, su líder, el exburgomaestre Luis Castañeda Lossio, no ha querido dar la cara y salir públicamente a explicar por qué razón está a favor de la campaña por el SÍ.
 
Esto se asemeja mucho con la posición del Partido Aprista Peruano. 

Los principales dirigentes, como Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, han aparecido públicamente anunciando su apoyo a la revocatoria, pero su líder, el expresidente Alan García, ha esquivado el tema y, cada vez que ha sido consultado por la prensa, no ha respondido de manera clara.
 
¿APARECERÁ EL ‘MUDO’?
 
El 4 de enero del año pasado, luego de que los revocadores compraran el kit electoral para sacar a Villarán, Castañeda Lossio apareció en una emisora radial y aseguró que él iba a firmar los planillones de Marco Tulio Gutiérrez y compañía.
 
“Ochenta y tanto por ciento lo va a firmar (…) Me he mantenido bastante al margen de declaraciones, no estoy participando en la revocatoria, pero si me ponen un planillón para firmar, lo voy a hacer, como la mayoría”, manifestó en esa oportunidad. 

Esa ha sido la única vez que el líder de Solidaridad Nacional se ha pronunciado al respecto.
 
Ayer, la vocera Patricia Juárez fue consultada sobre la misteriosa ausencia de Castañeda Lossio en plena etapa final de la campaña de revoca toria. 

La excandidata al Congreso no aclaró por qué el líder de su partido no aparece públicamente, como sí lo han hecho los líderes de los partidos que apoyan el NO, y solo dijo que el ‘Mudo’ “saldrá en su momento”.
 
“Respecto a que si Lucho Castañeda saldrá, por supuesto que saldrá en su momento. 

Él nunca se ha ocultado porque conoce la Municipalidad y conoce cómo se ha trabajado denodadamente durante esos años de gestión municipal, y él sabe bien cómo se ha trabajado y no ha ocultado nunca que él está a favor de la revocatoria”, expresó a RPP Noticias.
 
SEGUIRÁ ESCONDIDO
 
Una fuente consultada por diario16 aseguró que Castañeda Lossio no tiene ninguna intención de aparecer públicamente apoyando la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, como sí lo hacen varios integrantes de su partido.
 
¿Las razones? Según nos comentó la misma fuente, el ‘Mudo’ no quiere exponerse mediáticamente porque sabe que le preguntarán por el caso Comunicore y será cuestionado, ya que lo han excluido del caso.
 
En el hipotético caso de que Castañeda Lossio decida participar activamente de la campaña por el SÍ, la fuente nos explicó que “tendría que utilizar a su gente de confianza, y estos tienen más chanchullos” que el mismo ‘Mudo’.
 
CONVERSACIONES CON EL APRA
 
La vocera de SN no descartó que se hayan producido conversaciones entre Luis Castañeda Lossio y el expresidente Alan García en torno al proceso de revocatoria, con el objetivo de que el ‘Mudo’ regrese a la Municipalidad de Lima.
 
“Yo no sé si hay algún tipo de arreglo o algún tipo de conversación tanto del doctor Castañeda como del señor Alan García”, manifestó.
 
Pero lo que sí ha habido son reuniones entre el aprista Javier Velásquez Quesquén y miembros de Solidaridad Nacional, como el congresista José Luna Gálvez (acusado de ser el financista de la revocatoria) y la exparlamentaria Fabiola Morales.
 
El propio Velásquez Quesquén lo reveló en una entrevista a El Comercio, donde, además, confirmó que se reunió con Marco Tulio Gutiérrez y todas las personas que están detrás de la revocatoria. 

Lo que no precisó, tal vez consciente de que es un detalle clave, fue desde cuándo se viene reuniendo con los ‘solidarios’ y los revocadores.
 
EL DATO
El exalcalde de Lima Luis Castañeda está a punto de ser excluido del caso Comunicore, luego de que el 12 Juzgado Penal de Lima decidiera esto. Aún se espera la resolución sobre la apelación de la Procuraduría.

ADEMÁS
El último viernes, el propio Marco Tulio Gutiérrez le suplicó a Luis Castañeda Lossio que se pronuncie públicamente a favor de la revocatoria. “Exhorto a Lucho a que deje su situación tradicional de silencio y que hable”, declaró.

DIEGO HERNÁNDEZ
dhernandez@diario16.com.pe

"Cuando el barco se hunde"....Solidarios zafan..


Política | Febrero 13, 2013

¡Increíble! Castañedistas intentan desligarse de Marco Tulio Gutiérrez

http://diario16.pe/noticia/22421-aaincreaible-castaanedistas-intentan-desligarse-de-marco-tulio-gutiaerrez 
 
¡Increíble! Castañedistas intentan desligarse de Marco Tulio Gutiérrez
 
Algo parece haberse deteriorado en la relación de Solidaridad Nacional (SN) y el revocador Marco Tulio Gutiérrez. 

En sus declaraciones más recientes respecto del otro, se advierte fastidio, reclamo y hasta ganas de desvincularse. 

Sobre todo del lado de SN, cuyos representantes ahora apelan a la amnesia política para negar al principal promotor de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
 
Es el caso del ‘solidario’ Luis Baca Sarmiento, quien en un ataque de desmemoria llegó a decir que su agrupación política “no tiene ninguna vinculación con Marco Tulio Gutiérrez”. 

Así de tajante, así de amnésico.
 
Durante los últimos meses no solo se ha dado a conocer cantidad de pruebas que demuestran la vinculación entre SN y su líder, Luis Castañeda, con el revocador Gutiérrez, sino que el mismo Baca, como prueba de aquello, acudió el mes pasado, como representante de SN, a la inauguración de un local por el SÍ, cuando los ‘solidarios’ supuestamente no participan “oficialmente” en campaña prorrevocatoria.
 
El pasado 7 de enero, este personaje, exgerente general de la Empresa Municipal de Mercados (EMMSA) denunciado por corrupción y excandidato al Congreso por SN, acudió a la apertura del local revocador en Ate Vitarte. 

Vistiendo camisa amarilla, color de su partido, se le vio con Gutiérrez y el revocador Carlos Vidal.
 
Ayer, en una conferencia de prensa de SN, se le preguntó si respaldaban a Gutiérrez, quien dijo que seguirá usando –como ellos– el término “incapaz” contra Villarán, así se lo prohibiera el papa. 
“No tenemos ninguna vinculación con Marco Tulio Gutiérrez; quien debe responder es él. Nosotros no lo apoyamos”, respondió.
 
SE ZURRAN EN EL JNE
 
La conferencia ‘solidaria’ se dio para defender el uso del calificativo “incapaz” en contra de Villarán, y para ello el miembro de SN Luis Enrique Tord sostuvo que el mismo no es peyorativo y menos un insulto.
 
“La RAE dice que incapaz es el que no tiene la capacidad o actitud para algo (…) 
Eso no es un insulto. 

Por ejemplo, un Volkswagen escarabajo es incapaz para competir con un Maserati o Lamborghini porque no tiene motor de carrera”, explicó.
 
Como se sabe, el Jurado Electoral Especial de Lima ordenó a los revocadores que retiren el término “incapaz” de su publicidad porque el mismo resulta ofensivo. 

No obstante, al igual que Gutiérrez, ayer SN señaló que seguirá usándolo.
 
Tord, quien antes pasó por la Coordinadora Democrática, UPP, Unidad Nacional y Cambio Radical (con permiso de SN), también se distanció de Gutiérrez diciendo que el retiro de los carteles de “incapaz” es problema del promotor de la revocatoria, tras remarcar que SN no los ha puesto.
 
De otro lado, la vocera de SN, Patricia Juárez, defendió el silencio de Castañeda luego de que Gutiérrez lo emplazara a que baje al llano y haga campaña por SÍ. 

Dijo que su líder tiene libertad para decidir si hace eso o no, y cuándo es el mejor momento, aunque recordó que su posición por el SÍ es conocida.
 
Por la tarde, Gutiérrez dio una conferencia en la que reiteró que seguirán usando el término “incapaz” contra Villarán, e insinuó que los carteles con ese término no solo lo han puesto ellos. 

Marco Zevallos, regidor y vocero del NO, dijo que Fuerza Social evaluará las acciones a tomar ante la negativa de “retirar frases ofensivas” contra la alcaldesa.
 
EL DATO
La vocera de SN, Patricia Juárez, dijo que no hablaría más sobre su denuncia contra la encuestadora Datum, a la que acusó sin pruebas de haber recibido S/. 50 000 de Villarán para favorecerla. Solo adujo que la habían tergiversado.
 
LUIS GARCÍA ROJAS
lgarcia@diario16.com.pe

BINGO "Así llega la plata sola"

Tejada: empresa española pagó a Alan García por conferencia tras ganar licitación

imagenimagenvideoalan.jpg

El parlamentario manifestó que se ha identificado que “varias” de las empresas que le pagan al exmandatario por dar conferencias tuvieron contratos con el Estado en el periodo anterior.
 
Una empresa española que ganó una licitación durante el segundo gobierno de Alan García fue la que pagó al exmandatario por dictar una conferencia cuando dejó el gobierno, denunció hoy miércoles el presidente de la "megacomisión" del Congreso, Sergio Tejada.

Precisó que se trata de la compañía española Endesa, cuyos directivos, según dijo, se reunieron varias veces con el expresidente aprista en Palacio de Gobierno.

“Hemos identificado por lo menos un caso en el que una empresa eléctrica se reunió varias veces en Palacio de Gobierno con el expresidente, ganó un contrato para construir una planta en Talara, y después es la que paga una conferencia de 50,000 o 60,000 dólares”, sostuvo.

Tejada recordó que existe una ley de altos funcionarios que establece incompatibilidades a aquellas personas que ocuparon altos cargos, de tal forma que si tuvo injerencia directa en una contratación con el Estado no debería tener contratos con esa empresa hasta un año después de dejar el cargo. 

(Con información de Andina).

Mariátegui: ¿Você abusou?.Tirou partido de mim. Abusou.

Muera Mariátegui

Domingo 03 de febrero del 2013 | 00:10  http://peru21.pe/impresa/muera-mariategui-2115499

Por razones que lucen muy misteriosas, el periodista más aborrecido y también el más poderoso de la prensa escrita según la última Encuesta del Poder en el Perú de Ipsos-Apoyo, Aldo Mariátegui Bosse, fue intempestivamente despedido esta semana de la dirección del diario “Correo” y de la vicepresidencia periodística del grupo Epensa que publica “Ojo”, “Ajá”, entre otros. 

No hubo cartas abiertas de respaldo ni comunicados de IPYS al respecto. 

Tampoco marchas de solidaridad ni cadenas de oración. 

Todo lo contrario: júbilo unánime –pero silencioso– entre los innumerables enemigos que Aldo ha sabido coleccionar a punta de centenares de tremebundas portadas, rabiosas columnas y malévolas “chiquitas” que, para muchos, tuvieron el pavoroso efecto de un arma de destrucción masiva. 

Lo echaron nomás y nadie dijo esta boca es mía. ¿Y por qué nadie protesta, ah? Porque no es de los nuestros. 

Parece que la libertad de expresión se volvió exclusiva para socios.


Beto Ortiz,Pandemonio
bortiz@peru21.com

“No estoy en absoluto de acuerdo con tus ideas, pero daría mi vida por tu derecho a defenderlas” –dicen que dijo Voltaire y yo le creo. 

Estoy en desacuerdo con Aldo Mariátegui en, prácticamente, todo. 

Si él opina blanco, yo opino negro. 

 Si él dice potéito yo digo potato. 

Me aburre, por manoseada, la palabrita caviar. 

No creo que Cipriani sea necesariamente un santo varón ni que Javier Diez Canseco sea un miserable, no hago mofa de la ortografía de Hilaria Supa, sí me gustó La Teta Asustada y no aliento el uso del napalm como alternativa ante a los conflictos sociales. 

Fui uno de los primeros en avinagrarse cuando, en los pasillos de Frecuencia Latina, se comenzó a hablar de la remota posibilidad de que la auténtica bête noire del liberalismo o derecha nacional viniera a conducir un programa en vivo que –según suponíamos algunos- sería algo así como la gran muralla de concreto armado que detendría el avance inexorable del ex anticristo Ollanta Humala. 

Sin conocerlo más que por lo que escribía, tuve siempre la impresión de que el eterno polarizador Mariátegui era la encarnación de Pepe Cortisona, un verdadero saco de plomo. 

Y, cuando a inicios del 2009, su tan comentada contratación en el canal se hizo realidad, comencé a temer que se avecinaban tiempos tempestuosos. 

No me equivoqué: bastó que Aldo y yo estuviéramos frente a frente por primera vez para que, sin siquiera haber sido presentados, en pleno comité de prensa y frente a todos los directores, alzara su vozarrón para sacarme al fresco por algo faltoso que yo había dicho alguna vez –en pantallas- sobre él. 

La pechada en cuestión versó, más o menos, así: “Mira, Ortiz, si tú tienes algún problema conmigo me lo dices en mi cara, salimos afuera y lo arreglamos ahorita mismo.” 

La serena mediación de los presentes evitó lo que hubiera sido un inútil derramamiento de sangre. Mía, por supuesto. 

Pero, pasado el mal rato, la reunión continuó sin sobresaltos. 

Acostumbrado como estaba yo al colegaje reptil que te pela las muelas y luego al primer chance desenvaina la fulera, quedé gratamente sorprendido de que alguien, por fin, tuviera el coraje de decir, de frente, lo que pensaba. 

Él no lo sabe pero comencé a respetarlo a partir de aquel ruidoso desplante bravucón. 

En los tres años que siguieron hemos compartido un solo café –de la paz- durante el cual reveló sus obvias dotes de conversador ilustrado, nos hemos sentado casualmente juntos en un auto, regresando de un aburrido almuerzo con alguno de los primeros ministros de este régimen (ver fotito) y hemos intercambiado tres (3) correos electrónicos con información científica sobre los avances contra el Alzheimer. 

A eso se reduce toda nuestra inexistente amistad. 

A eso y a mis numerosos intentos, siempre infructuosos, por invitarlo a mi set porque creo que sería un magnífico entrevistado. 

A estas alturas y sin necesidad de que me lo diga, me queda meridianamente claro que Mariátegui me mastica pero no me traga. Mejor así. 

El único vínculo genuino que puede existir entre dos periodistas es la sospecha.

Esta semana, la quirúrgica frialdad de que hizo gala la redacción de la noticia que informaba de su despido pareció digna de la sección necrológica: Mediante una circular firmada por el presidente ejecutivo del Grupo Epensa, Luis Agois Banchero, se informa que Aldo Mariátegui dejará de prestar servicios en esta casa editora a partir del 30 de enero del 2013. 

El Grupo Epensa agradece a Aldo Mariátegui por sus más de siete años de permanencia en esta institución (sic). Y listo. 

Fin del responso. 
Acabáramos. 
Solo faltó ese sarcástico párrafo en que las empresas que despiden le desean siempre “los mayores éxitos en su futuro profesional” a sus despedidos. 

Pero hay un datito que faltó consignar: ¿Por qué lo botaron,ah?, ¿de parte de quién? Las hipótesis abundan. 

El congresista Mauricio Mulder ha escrito ayer en este diario, que es demasiada coincidencia que tantos periodistas hayamos sido despedidos en el pasado justo cuando osamos decir algo que desencadena las iras del ex presidente Alejandro Toledo. 

Me encantaría estar de acuerdo pero dudo que por allí vengan los tiros en este caso particular. 

Me parece que las últimas portadas de “Correo” que, hasta ayer, mostraban panameñas revelaciones sobre la mansión Fernenbug, hacen rodar por tierra esa posibilidad. 

Si Mariátegui hubiera sido sacado a causa de alguna presión –o negociación- para que se parase la mano con el temita Toledo, el diario no continuaría publicando, como lo hace, el resultado de sus investigaciones sobre el envidiable upgrade inmobiliario del Cholo a toda tapa. 

Carezco de elementos suficientes para decir, con nombre y apellido, quién es el autor del extrañísimo derribo del exitoso Mariátegui pero sí quisiera llamar la atención sobre dos aspectos muy puntuales: 

1) Su salida no es sino una expresión más de los extremos de fanatismo a los que está llegando esta Yihad entre izquierdas y derechas nacionales enfrentadas a muerte en torno a la cédula de revocatoria municipal. 

Las izquierdas viven enamoradas de la libertad mientras son clandestinas, rebeldes y combativas pero apenas llegan al poder, automáticamente se desenamoran y las detestan. Pregúntenle, si no, a Castro, a Chávez, a Cristina K. 

Pregúntenle a mi amiga Mocha García Naranjo, que aplaude desde su twitter cada nuevo ataque del presidente ecuatoriano Rafael Correa contra los periodistas de su país. No nos olvidemos que ese enemigo jurado de la libertad de prensa fue recibido con alfombra roja cuando vino en 2011, como invitado de honor, a esa gran fiesta de las ideas que es la Feria del Libro de Lima. 

Allí, el totalitario Correa se despachó en agravios contra la prensa, flanqueado por los muy complacidos y sonrientes funcionarios del gobierno, Humberto Campodónico y Alberto Adrianzén, demócratas preclaros e incuestionables. 

2) ¿A quiénes estaba perjudicando realmente el creciente e indisimulable entusiasmo de “Correo” por terminar de tumbarse a la magulladísima alcaldesa Villarán? ¿A Fuerza Social y su futuro político o a las millonarias inversiones de las transnacionales que ya obtuvieron la buena pro de los mega proyectos municipales.? 

Mmm… tengo la impresión de que Aldo se puso demasiado monotemático y no se lo perdonaron. 

Tengo la sensación de que se lo dijeron cantando: Você abusou. Tirou partido de mim. Abusou. 
¿Presión o negociación? ¿Pressão o o negociação? 
Esa es la questiao. 
Mientras tanto, canten conmigo: Você abusou. Tirou partido de mim. Abusou.

"El gran negocio" de ser 'político' .. aquí, allá, asá ...

http://www.larepublica.pe/columnistas/el-diario-negro/caminar-derecho-02-02-2013

Caminar derecho


La revelación hecha por el diario “El País” de España de las cuentas secretas de Luis Bárcenas, tesorero y gerente del Partido Popular, y pieza clave de un millonario escándalo de corrupción que alcanza las esferas más encumbradas del gobierno, y hasta al propio Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es un ejemplo de la clase de periodismo inquisidor y exhaustivo que una democracia moderna necesita para primero poner al descubierto sus peores podredumbres, y luego erradicarlas e higienizarse.

Los documentos contables publicados esta semana −de puño y letra de Bárcenas− han desnudado una estructura de financiaciones irregular, cuyos ingresos no guardan relación con los fondos recibidos dentro del sistema de subvenciones públicas de los partidos políticos vigente en España. 

Bárcenas recibía donaciones de compañías y empresarios privados que transfería luego a distintos destinatarios −cabecillas del PP como Rajoy o José María Aznar, o proveedores muy específicos como estudios de abogados y encuestadoras−, reservando solo una diferencia para declararla como donativo. 

Por si fuera poco, el 70% de los donativos registrados en los asientos del tesorero vulneran la ley, que hasta el 2007 prohibía a una misma persona aportar más de €60 mil por año, o hacerlo si la empresa prestaba servicios a la administración pública.  

Según los documentos analizados por “El País”, entre 1999 y 2007 por ejemplo, este mecanismo permitió sumar donaciones por €33 millones, de los que solo un parte fue declarada.
 
La trama fue tan compleja y millonaria que Bárcenas llegó a amasar una fortuna de hasta €22 millones que mantuvo oculta en bancos suizos. 

Finalmente la regularizó, amparándose en una amnistía decretada en marzo pasado por el gobierno de su partido, pagando una ínfima fracción de los impuestos que le hubieran correspondido si actuaba desde el inicio de acuerdo a ley.

Acusaciones de semejante calibre han arrinconado al PP y a Mariano Rajoy, que por el momento intentan defenderse argumentando que todo esto no es más que una patraña, parte de una conspiración para devastar a una de las dos fuerzas políticas más poderosas de España. 

Una reacción similar a la que siguió al destape del caso Gürtel en 2009, donde quedaba al descubierto un tramado de sobornos, enjuagues y licitaciones amañadas al interior del Partido Popular, punta de la madeja de la que se han terminado desprendiendo las escandalosas cuentas de Luis Bárcenas.
 
En su durísimo editorial del viernes, “El País” dijo con acierto: “Si la dirección de este partido no hubiera reaccionado entonces como lo hace ahora —“un montaje”, una “trama contra el PP”, dijo en 2009—, pretendiendo dar por cerrado el caso antes de investigarlo, los españoles no estarían hoy frente a una grave pérdida de credibilidad del partido gobernante cuando la recesión, los problemas sociales y la corrupción agobian a los ciudadanos”. 

Todo esto hace pensar que, si un mínimo de decencia y sentido común todavía alumbra a Rajoy, la única salida posible a esta crisis que enfanga a una España sumida en la crisis económica, y ahora moral, sea la más drástica y simbólica: la renuncia.

knock out = "Privilegiados" ó "Regios" como diría....

Caretas 31 enero 2013  Edición  2268 
http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=1086&idSTo=0&idA=62508#.UQ7DWPKrBSM

Política Javier Reátegui no explica el origen de los fondos de campaña de Perú Posible.

La Torta Electoral

Ver galería
Antes del cisma, Javier Reátegui y Carlos Bruce. 

Tras la derrota electoral el 2011, Bruce renunció indignado a Perú Posible. 
La semana pasada ocurrió un hecho insólito. El 15o Juzgado Penal de Lima a cargo de la magistrada Ingrid Morales Deza sentenció por difamación al director de CARETAS, a 2 años de prisión suspendida, y a la empresa a una reparación civil de S/. 200,000, a favor de Javier Reátegui Roselló. 
 
Lo que empezó como un reportaje reiterado en CARETAS alertando sobre el riesgo de que dinero negro entre en las campañas electorales –a fin de cuenta el país que es el primer productor de cocaína en el mundo–, derivó en un artículo en el que la revista incurrió en un error. 

CARETAS 2167 del 10 de febrero del 2011 identificó a los hermanos Adolfo y Manuel Reátegui Reyna, amigos y allegados de los Sánchez Paredes, como parientes de Javier Reátegui Roselló. CARETAS inmediatamente corrigió el error y lo hizo en tres ediciones distintas.
Y, por añadidura, publicó sin chistar una resolución del Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana que redundaba en el mismo tema. 

Mientras tanto, Reátegui Roselló denunciaba a CARETAS por difamación a pesar de la rectificación y la semana pasada la jueza Morales Deza fallaría en nuestra contra. 

Pero ese no era el tema central del reportaje. Reátegui ha sido secretario general y tesorero de Perú Posible, finanzas electorales que se prestan a todo tipo de especulaciones. 

El partido de la “chakana” ha incumplido la Ley de Transparencia Electoral, una buena medida que el propio Toledo aprobó siendo Presidente en 2004, que obligaba a los partidos políticos a dar el máximo detalle sobre el origen de sus ingresos y gastos electorales. 

Esta semana la ONPE emitió el informe final sobre las cuentas electorales de este partido en la que confirma que Perú Posible ha incumplido todas las exigencias de la ley (ver recuadro). 

Ese era el tema central del reportaje de febrero del 2011. 

Sin saltar a conclusiones, no deja de ser elocuente que la zona de Santiago de Chuco, en La Libertad, predio de los Sánchez Paredes, porque es donde está la mina de oro Comarsa, es territorio chakano. 

Por otro lado, CARETAS ha alertado en varias oportunidades sobre la potencial contribución de la familia Sánchez Paredes en los procesos electorales, al punto que cuando Alan García del APRA llegó a la Presidencia, creyeron que eran dueños de Palacio, hasta que AGP dio un mazazo y ordenó una “megainvestigación” sobre la fortuna del clan trujillano que por el momento ha implicado la suspensión de las cuentas bancarias por orden de un juzgado de Estados Unidos.
El abogado de Reátegui Roselló se las ingenió para que el juzgado en Lima citara al director de CARETAS a un lugar donde no vive hasta que se le declaró como reo contumaz. 

En varias oportunidades, Reátegui hizo saber a CARETAS que quería transar o negociar. Pero, ¿qué quería negociar? Por fin, CARETAS propuso una entrevista. 

Ahí acabaron las tratativas. 

Naturalmente se quería interrogar a Reátegui alrededor de una serie de puntos sobre los cuales el secretario general de Perú Posible no quiere pronunciarse. 

La reciente adquisición de una casa en Las Casuarinas por US$ 3.7 millones a nombre de la suegra del ex presidente Alejandro Toledo, Eve Fernenbug, se suma a una serie de misterios económicos que tendrán que aclararse en su momento. 

Por cierto, la escueta declaración del Cholo esta semana sobre la millonaria transacción inmobiliaria no ayuda en nada. (Escribe: Marco Zileri)

Enredo de Millones

La ONPE emite informe final sobre PP. 
 El jueves 24, la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE elaboró el Informe Especial Final/N°01-2013 donde luego de revisar por dos meses las cuentas de Perú Posible (PP) concluye que “no cuenta con libros contables oficiales” y que “es una deficiencia que viene experimentando el partido político desde el año 2005”. 

La Chakana no presentó su información financiera del 2011, cuyo plazo venció el 28 de junio pasado (CARETAS 2239). 

Razón por la cual la ONPE tuvo que apersonarse hasta 31 veces a las oficinas de PP en Jesús María para lograr escrudiñar en las cuentas.

El informe, que lleva las rúbricas de la auditora María Ela Torres y del jefe de Área de Verificación y Control, Luis Barboza, concluye que durante el 2011 la chakana tuvo ingresos por un total de S/. 14.8 millones.

De la millonaria suma, PP reportó S/. 7,3 millones en los dos únicos informes financieros que presentó. 

Los otros S/. 7.5 millones la ONPE detectó luego de revisar en los “estados bancarios” del partido. 

“No cuentan con sustento y no fueron declarados”, apunta el informe.

En egresos se contabilizaron S/. 21.4 millones. 

Los S/. 13.5 millones que la ONPE detectó finalizada la campaña (CARETAS 2237) y que corresponden en su mayoría a gastos de publicidad están sumados en este rubro.

La conclusión N°10 del informe final hace números y revela una diferencia de S/. 6.6 millones. 

Sin embargo, la ONPE hace el apunte que las empresas Liderco SAC (S/. 1.3 millones), Andina de Radiodifusión–Canal 9 (S/. 3.4 millones) y otras particulares comunicaron que PP les adeuda en suma casi S/. 5 millones, que entraron a jugar a favor de la chakana.

La diferencia final que resume la ONPE es de S/. 1.6 millones. 

Sobre ese monto no hay evidencia bancaria, razón por la cual el ente electoral lanza la hipótesis que fue movido “en dinero en efectivo”.

Una mirada más minuciosa escrudiñaría también en los S/. 7.5 millones que aparecieron “milagrosamente” en las cuentas bancarias chakanas.

La ONPE no pudo indagar en otros gastos como el “Cholobús”, los viajes y mítines en provincias debido a que no existe documento alguno.

Resulta sorprendente que un empresario exitoso como Javier Reátegui, tesorero de la campaña de Perú Posible, no tuviera el cuidado de tener libros contables.

Cisma Chakano

Jorge Villacorta y Gilberto Díaz. 
Perú Posible no la pasa bien en el primer mes del año. 
 
Las súbitas renuncias de dos cuadros de peso dentro de la Chakana como Gilberto Díaz y Jorge Villacorta pesarán con miras a una próxima elección. Díaz, ex secretario nacional, dirigía las bases en el sur del país. Villacorta, por su parte, movía los hijos del PP en Lima. 
 
“El doctor Toledo que siempre ha hablado de democracia y lucha contra la corrupción no lo practica al interior del partido.
 
Él es un caudillo”, denunció Díaz. 
 Con la renuncia del ex congresista arequipeño, reaparece la “maldición chakana” cuyos ex secretarios nacionales –luego que acabaran su mandato– terminaron renunciando al partido. Carlos Urrutia, José Villena, Luis Solari, Jesús Alvarado, David Waisman y Carlos Bruce están en la lista.

Villacorta no ha querido levantar polvo con su renuncia y solo atinó a decir que se debió a “la falta de valor, al más alto nivel del partido, de asumir con entereza y dignidad su responsabilidad en los resultados de la campaña electoral presidencial 2011”.

En tienda chakana se baraja una nueva renuncia que sería de Marcial Ayaipoma. 

En el Congreso, los parlamentarios Marco Falconí y Norman Lewis estarían evaluando su permanencia en la bancada.

¿Qué corona tienen los regios?

http://peru21.pe/impresa/basta-decencia-2114372

Domingo 27 de enero del 2013 | 00:09

Basta de decencia

Estoy muy confundido con toda esta histeria anti-racista, anti-clasista o anti-discriminacionista que ataca Lima. 

¿De qué clase son esos blanquitos de los que, según Marcus Tulius, se ha rodeado la campaña por el NO? 

¿De qué raza exactamente son esas señoras sanjuaninas que ahora llegan a lavar ropa a La Molina a una velocidad nunca antes vista?


Beto Ortiz,Pandemonio
bortiz@peru21.com

Estoy comenzando a sospechar que acá nada tienen que ver la raza ni la clase. 

Es esta una bronquita completamente infantil, ridícula, escolar. 

Una enemistad de clase, sí, pero de salón de clase. 

No me extrañaría que, así como se descalifican entre sí por amarillos o verdes, mañana salieran a decir: “¡Ajjj! ¡La alcaldesa se ha rodeado de gordos!” o “¡Fúchila! ¡Los revocadores son demasiado feos!”. 

 A esos niveles conmovedores de imbecilidad estamos llegando. 

Sucede simplemente que Lima todavía no es una ciudad, es apenas tu salón de clase del cole. 

Que los demás te admiren o te repudien, que sobrevivas o sucumbas, dependerá solamente de dos factores clave: con quiénes te juntas y a quiénes les pegas. 

Si aprendes a escoger los amiguitos adecuados, si te apestan los que te tienen que apestar, quizá ni siquiera tengas que pegarle a nadie. 

Y si les pegas a todos, un éxito, los amigos se te pegarán solitos como moscas a la miel.

Revisemos algunos didácticos ejemplos, discriminado lector. 

Ejemplo1:
Kina Malpartida. Kina es recontra chévere. 

Kina siempre está allí donde revienta el cohete. 

Presta su imagen a la campaña de Keiko, recibe un depa nuevo regalado por Alan García y, también, sale a hacer campaña por el NO, codo a codo, con la alcaldesa Villarán. 

Kina es la imagen de zapatillas, cremas dentales, supermercados. 

También de complejos de departamentos que jamás se construirán. 

No importa. 

¿Por qué? Porque ella es la guapa Kina y aparecerá, continuando el legado de mamá Susy Dyson, en la edición Abril de Vogue Francia, fotografiada por Mario Testino. 

En suma: es regia. 

Cuando Kike Pérez cuestionó la fragilidad de sus oponentes, ella lo mandó a “meterse sus palabras en el ano”.
En junio hizo noticia por no pagarle la carrera a un taxista, y esa misma noche le quitaron el brevete por manejar con varios tragos entre pecho y espalda. 

Este fin de semana no solamente se dio el lujo de sacar el carro estando prohibida de hacerlo sino que hasta lo chocó y, para remate, se dio a la fuga. 

No importa. Todo bien. No pasa nada. ¿Por qué, ah? Porque es Kina y es regia. 

Es nuestra campeona mundial, es un símbolo del éxito y está por encima del bien y del mal. 

Ejemplo 2: Doña Rosita Eva Fernemburg. 

La señora madrecita de Ilián, la suegrita de Toledo. 

Se ha comprado la mega-jatazo en Casuarinas. 

Según tardía explicación de El Cholo Sano y Sagrado, trátase del billete que la venerable matrona ha acumulado tras recibir una cuantiosa reparación civil del gobierno alemán por haber perdido tres generaciones de su familia en el Holocausto y otra más por haber enviudado de dos cónyuges acaudalados.
Precio de la casita: tres palos setecientos cincuenta mil cocazos. 

Si fuera la suegra de Keiko o la de Castañeda, olvídense, ya se estaría organizando la segunda Marcha de los Cuatro Suyos con el gentil auspicio de George Soros depositado en las cuentas gringas de Coqui Toledo. 

Pero, claro, no importa, no es la mafia, es Toledo, el intachable. 

Nunca mejor definido que en la columna de ayer de mi buen amigo –y chico símbolo de una prestigiosa marca de cerveza– Augusto Álvarez Rodrich: “Toledo siempre se ubica en el lado correcto del tablero: contra la indecencia”. Joder. 

Qué tal veneración. 

No me atrevería a escribirle semejante panegírico ni siquiera al Dalai Lama. 

Qué lejanos lucen los días en que Augusto y yo zamaqueamos el toledato sacando a la luz en este diario el audio Almeyda, el mayor escándalo de corrupción de aquel gobierno del que el Perú prefirió ahorrarse una segunda parte. 

El buen escudero Juan Sheput me explicó que la cosa tampoco era para tanto, que ahora un buen depa del Golf te cuesta dos palos, que cuatro por una casa estaba dentro de lo normal, que tampoco estábamos hablando de una cifra exorbitante. 

Acabáramos. 

Yo creía que cuatro palos verdes era plata.

Ahora descubro que, al lado de cualquier político promedio, soy un misio de mierda.

Ejemplo 3: Máximo San Román. 

Ungido como Presidente Constitucional tras el autogolpe de Fujimori, el exitoso empresario panadero y socio de PPK, Lourdes, Acuña y Yehude atropelló en noviembre del año pasado a la señora Sonia Yangali, de 54 años, una recicladora de desechos que cruzaba la carretera con su carretilla de trabajo. 

Desgraciadamente, la mató. 

San Román fue detenido y puesto en libertad esa misma noche “tras llegar a un acuerdo económico con la familia de la fallecida”. 

A ver. Un momentito… ¿en qué parte del Código Penal se establece que un conductor puede causarle la muerte a un peatón y, luego, “arreglar con la familia”? 

¿Qué corona tiene el señor San Román, que no acabó en la cárcel como el chofer de la coaster que mató a Ivo Dutra o el chofer del camión que acabó con la vida de cuatro cocineros en Ayacucho? 

¿En qué casos son más o menos culposos los homicidios en las pistas? 

¿De qué depende que uno pueda “arreglar”? 

¿Depende de cuánta plata tiene la víctima o de cuánta plata tiene el chofer? 

Señor, ¿por qué los seres no son de igual valor?

Ejemplo 4: Los fabulosos Zileris. 

Esta semana, el Décimo Quinto Juzgado Penal sentenció al director de CARETAS, Marco Zileri, a dos años de pena privativa de libertad suspendida por el cargo de difamación al publicar una información falsa que vinculaba al hijo del exministro Javier Reátegui Rosselló con el clan Sánchez Paredes, una familia investigada por lavado de activos y narcotráfico. 

 Semejante acusación fue, por supuesto, un grosero misil contra Perú Posible durante la campaña presidencial del 2011. 

A diferencia de la condena a Magaly Medina, que fue noticia por meses y meses, nadie publicó la noticia de esta sentencia. 

Parece que en prensa también es posible “arreglar” porque todos callaron en siete idiomas. 

Obvio.
A nadie le conviene pelearse con los Zileri. 

El viejo Enrique es un tótem del periodismo. 

Es, a la vez, propietario de un medio de comunicación “independiente” y asesor “de alto nivel” del premier Juan Jiménez en la Presidencia del Consejo de Ministros, según Resolución Ministerial N° 246-2012-PCM, del 23 de setiembre de 2012. 

Además, su regia hija Drusila es la novia del regio Diego García Sayán Larrabure, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, figúrate. 

Un partidazo. 

No importan los veinte procesos judiciales que tiene la familia dueña de la revista –entre calumnias varias y difamaciones–, tampoco los miles y miles de soles que le deben a la SUNAT y a los montones de periodistas que, por años, han trabajado gratis para ellos y que ni siquiera reclaman sus sueldos impagos porque se mueren de miedo de que, por hacerlo, se les cierren todas las puertas o de que algún día les saquen una portada y empapelen Lima con su foto. 

Todo eso ocurre desde siempre pero no importa, no los sancionan. 

Al contrario, los premian con regias asesorías en Palacio de Gobierno. 

 Inclusión social, que le dicen, es lo que este país te tiene reservado si eres regio. 

Y los Zileris son intocables. 

Tienen inmunidad absoluta por eso, porque son Zileri, porque se casan siempre con el que la lleva, porque son regios.

Esta es la gentita decente de Lima. 

Esta es la decencia que todos necesitamos.

Fuente: Perú 21

INDULTO ¿Puede imponerse una reconciliación?

https://peru21.pe/mechain/milagro-evolucion-390912?href=tepuedeinteresar --------------------------------------------------------------...