http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/las-cuatro-lagunas_105998.html
POLITIKA Analista Viernes 24 de febrero del 2012 Columnistas Diario La Primera
"LAS CUATRO LAGUNAS"
Raúl Wiener
El licenciado Marino Américo Domínguez Rosales me ha hecho llegar los resultados de una investigación denominada: “Fundamentos Hídricos y Fundamento Funcional para considerar Insustituibles las lagunas Perol, Azul, Chica y Mala, ubicadas en el departamento de Cajamarca”.
En tiempos de peritajes arbitrarios que pretenden “aclarar las dudas” que los neófitos mantenemos respecto al Proyecto Conga, de reemplazar cuatro lagunas de altura por reservorios de agua, el trabajo de Domínguez Rosales parece un aporte fundamental al debate.
Transcribo algunas partes:
(a) Las lagunas Perol y Azul son el origen de un hidrosistema del que depende: un microcLima que evita heladas; la humedad de los suelos; el ciclo de aguas; es origen de una cuenca fluvial (de ellas nace un río); el hidrosistema se estableció en un período de tiempo de miles de años; es imposible que el ser humano pueda imitar la “ingeniería natural” que esto representa.
(b) Las lagunas Chica y Mala son el origen de un sistema de aguas subterráneas generado mediante infiltración y filtración de aguas en el subsuelo que dan origen a lagunas subterráneas pequeñas que luego brotan como puquios o manantiales en terrenos de altura menor; este sistema se formó en miles de años y ninguna empresa tiene la tecnología para reproducirlo.
La consecuencia de la desaparición de las lagunas Perol y Azul, sería la destrucción de la armonía-equilibrio entre la temperatura geográfica y los seres vivos.
Cada laguna es una unidad de vida que comprende: aguas, plantas, animales y humanos.
Cambiando la temperatura del aire se destruye un microcLima y alterando la temperatura del suelo se destruye la humedad de la tierra.
Afectando la temperatura de las aguas se distorsiona el ciclo de las corrientes, por tanto se acaba con la cuenca fluvial que da origen a un río.
La eventual destrucción de las lagunas de Chica y Mala echaría abajo los sistemas de aguas por infiltración y filtración subterránea y al mismo tiempo arrasaría con el sistema de ríos delgados subterráneos que son el origen de puquios y manantiales con aguas que brotan o están latentes.
En otras palabras llevarse de encuentro las lagunas Chica y Mala, equivale a desaparecer dos cuencas fluviales de aguas subterráneas.
Por todo lo aquí resumido, Domínguez concluye que las cuatro lagunas son insustituibles y ningún reservorio, aunque tenga pinta de laguna como quería el presidente Humala, puede suplir su existencia.
El efecto final del proyecto minero es cambiar completamente la humedad y el cLima, los ciclos superficiales y subterráneos del agua, con el efecto final de que la zona nunca más será lo que era.
Luego de leer el documento de Marino Domínguez me he preguntado lo que harán los peritos internacionales cuando se encuentren ante la realidad de Conga y las consecuencias previsibles de las obras del tajo que anularán las cuatro lagunas.
Tienen en realidad dos posibilidades:
(a) que se limiten a hacer un balance hídrico, arguyendo que esa es su tarea, y digan que si los reservorios son de tal o cual tamaño, habrá más agua que antes;
(b) que hagan un acto de conciencia y expliquen al premier que este no es un problema de simple cantidad de agua o si se cumplen los compromisos de Alan García, sino si se comprenden las consecuencias de lo que se está haciendo.
----------------------------------------------------------
Ex ministro del Ambiente sobre Conga: “No hubo informe oficial sino ayuda memoria”
Supuestas observaciones al EIA de Conga, filtradas en la prensa, no representaban posición oficial.
Documento quedó en manos de Salomón Lerner
El ex ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, señaló a Perú.21 que sí existe un informe no oficial con observaciones sobre el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga, aunque el actual titular del sector,Manuel Pulgar Vidal, señale que el documento no está en su despacho.
Giesecke dice que no se trata de un “informe oficial” sino de una “ayuda memoria”, pues los ministros que viajaron a Cajamarca se negaron a revisar el EIA ya que “implica otras cosas, y ese estudio ha sido aprobado en octubre de 2010”.
Lo que existe es “un documento interno, una ayuda memoria” y “nunca fue una cosa así, de informe, de esta es la posición oficial” aunque fue redactado por “como diecisiete personas, todas del Ministerio del Ambiente, y también con gente de Yanacocha, de la ANA (Autoridad Nacional del Agua), del (Ministerio de) Energía y Minas”.
Señaló Giesecke que si su sucesor Pulgar Vidal lo llama le indicará cómo se redactó el documento y cómo la ayuda memoria “pasó a las manos del señor primer ministro”: “Y para saber más sobre qué pasó con ese informe, habría que conversar con el expremier Salomón Lerner”.
Peru 21
No hay comentarios.:
Publicar un comentario