Por Reuter 10.57 am 13 de Julio del 2013
http://www.eltiempo.com/mundo/caso-snowden_12927622-4
Columnista de 'The Guardian' dice que Snowden aún puede hacer más daño
El periodista Glenn Greenwald cree que Snowden aún tiene datos que serían perjudicales para EE. UU.
El excontratista de inteligencia de Estados Unidos Edward Snowden tiene mucha más información sobre actividades ilegales de su Gobierno, dijo el periodista que difundió inicialmente los documentos filtrados por el fugitivo, en una entrevista publicada el sábado por un diario argentino.
El estadounidense Glenn Greenwald, columnista del diario The Guardian, con sede en Londres, dijo al periódico La Nación que Snowden aún tiene en su poder "una enorme cantidad de documentos" sobre el accionar de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por su sigla en inglés), para la cual trabajaba.
"Snowden tiene suficiente información como para causar más daño al gobierno estadounidense él solo en un minuto del que cualquier otra persona haya tenido jamás en la historia de Estados Unidos", afirmó Greenwald en una entrevista con un periodista del matutino argentino.
Snowden, buscado por la Casa Blanca luego de haber revelado detalles de un gigantesco programa de espionaje, dijo el viernes que solicitaría formalmente el asilo a Moscú hasta que pudiera partir a otro destino.
Venezuela, Bolivia y Nicaragua le han ofrecido refugio.
"Lo más importante es no terminar en custodia de Estados Unidos, cuyo gobierno demostró ser extremadamente vengativo para castigar a los que revelan verdades incómodas, y en cuyo sistema judicial no se puede confiar cuando se trata de personas acusadas de poner en peligro la seguridad nacional", dijo Greenwald.
Washington, que busca arrestar a Snowden por cargos de espionaje, ha revocado su pasaporte y presionado a países para que no le otorguen asilo o lo ayuden a viajar.
El Gobierno de Vladimir Putin ha dicho que si el fugitivo quiere refugio transitorio en Rusia, debe dejar de criticar a Estados Unidos y no dañar los lazos entre ambas naciones.
"No hay muchos países en el planeta que tengan la capacidad y la voluntad de desafiar las demandas de Estados Unidos.
Pero Rusia es uno de esos países y lo ha tratado bien hasta ahora", añadió el periodista estadounidense.
Algunas personas que participaron el viernes en una reunión entre Snowden y grupos de derechos humanos en el aeropuerto internacional de Moscú, donde el hombre ha estado varado en la zona de tránsito desde que llegó de Hong Kong el 23 de junio, dijeron que más adelante podría viajar a Latinoamérica.
REUTERS
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'La NSA puede entrar en la mente de las personas'
El periodista James Bamford es autor de 4 libros sobre la NSA.
El experto James Bamford habla sobre el escándalo de espionaje a la región.
Autor en 1982 del primer libro sobre la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), El Palacio del rompecabezas, al que le siguieron otros tres, el periodista estadounidense James Bamford dice que la capacidad del aparato de inteligencia más grande del mundo creció tanto en las últimas tres décadas que la NSA es capaz hoy de “casi entrar en la mente de alguien”.
Crítico de esos superpoderes, Bamford no se sorprende con el monitoreo en masa de las comunicaciones en América Latina.
¿Qué tan grande y poderosa se ha hecho la NSA 31 años después de su primer libro?
Ha crecido enormemente, no solo en tamaño físico, sino sobre todo en su alcance y capacidad de captar y registrar información.
En 1982, su actividad era básicamente escuchar llamadas por fuera de Estados Unidos.
Hoy no solo capta mucha más información en el mundo, también está dentro de Estados Unidos, interceptando más llamadas telefónicas, correos electrónicos, datos, de Twitter al fax.
Y estas comunicaciones contienen una inmensa cantidad de información privada.
Hoy, la NSA puede prácticamente entrar en la mente de alguien monitoreando lo que esté escribiendo en Google, saber lo que está pensando.
¿La NSA puede monitorear, ver y escuchar todo?, ¿está en todas partes?
La NSA solo tiene 35.000 funcionarios, no puede escucharlo todo en el mundo al mismo tiempo.
Lo que la NSA hace es poner un filtro electrónico en los principales puntos de conexión de la comunicación global y dejar que el computador decida qué tomar o no.
A medida que la comunicación pasa por esos filtros, va siendo capturada.
Ellos no escuchan ni ven, pero tienen la capacidad de desviar esos datos.
Los filtros son programados para responder a ciertas palabras, direcciones de correo electrónico, número de teléfono que son considerados sospechosos.
Ellos marcan lo que quieren, puede ser un nombre o un millón, nadie sabe a ciencia cierta cuánto retiran de este flujo global de información.
A partir del material filtrado por Edward Snowden, se reveló la existencia de una robusta operación de espionaje en Brasil y América Latina. ¿Estos países deberían estar tan sorprendidos?
En realidad, no. Yo no lo estoy.
En 2008 escribí sobre cómo la NSA espía a América del Sur.
Mucha de la comunicación internacional de la región pasa a través de Miami, por un edificio, al cual la NSA tiene acceso, llamado National Access Point (NAP), Punto de Acceso Nacional, operado por una empresa privada.
¿Desde hace cuánto se hace este seguimiento?
El enfoque interno de la NSA comenzó a partir del 2001, después del 11 de septiembre.
No tengo certeza sobre el inicio de las actividades en América del Sur, pero seguramente es desde hace mucho tiempo… probablemente a finales de los años 90, cuando hubo un cambio de comunicación.
Porque desde los años 60 la mayor parte de las comunicaciones internacionales eran por satélite y la NSA las captaba a una inmensa base en Virginia.
Pero a finales de los 90 los cables de fibra óptica submarinos comenzaron a dominar el tráfico de comunicación.
Todos los países tienen esos cables alrededor y desembocan allá, en Miami.
¿La NSA tiene acceso directo a los centros de operaciones de las empresas?
Sí. La NSA tiene salas dentro de las empresas. En Miami también.
En San Francisco hay un punto de conexión operado por AT&T en cuyo predio hay una sala secreta en la cual la NSA mantiene computadores.
Todas las informaciones que llegan pasan por un filtro que tiene un software que crea dos “caminos”: uno desciende para los computadores de la sala de la NSA y el otro sigue adelante.
¿Ese sistema es legal?
Es legal dentro de Estados Unidos, pero no se aplica en absoluto a nadie en Suramérica.
Con el cambio tecnológico, la NSA tenía que encontrar la manera de tener acceso a los cables de fibra óptica y por eso comenzó a trabajar en acuerdos con las empresas de cable y telefonía.
Y aun con todo este aparato, la NSA no detectó los planes de ataque en Boston. ¿Cómo es posible?
Porque la NSA está recogiendo mucha información, así que es imposible encontrar la aguja en el pajar.
Y lo que la NSA está haciendo hoy en día no tiene nada que ver con la razón por la que fue creada, que era anticipar cuándo Rusia iba a atacarnos.
No encontrar terroristas en todo el mundo.
Está haciendo algo para lo cual no fue diseñada, lo que no es muy bueno.
Es muy difícil encontrar un terrorista con una llamada telefónica de alguien que no se sabe quién es.
Por eso ‘chuzan’ todo.
La NSA dice que decenas de amenazas terroristas en Estados Unidos fueron abortadas debido a su aparato.
Tengo mis dudas.
Probablemente, podrían haberlo hecho de forma más eficiente que la actual, espiando el teléfono de todo el mundo.
Con este escándalo, ¿cree que habrá algún cambio en las actividades de monitoreo de Estados Unidos?
No veo ninguna indicación de eso.
Las cosas empeoraron después de la revelación de las interceptaciones sin orden judicial (durante la presidencia de George W. Bush), y las acciones se convirtieron en ley.
Un ejército capaz de lanzar ciberguerras
Para el experto James Bamford, el director de la NSA, Keith Alexander, es el más poderoso jefe de inteligencia de la historia. “Es muy peligroso.
Él es el jefe más longevo de la NSA, son nueve años, y es invisible para la mayoría de las personas.
Ahora, además de dirigir la agencia de inteligencia más grande y más secreta del mundo, hay una adición a la NSA: el Comando Cibernético de Estados Unidos, que es capaz de lanzar ciberguerras.
No solo puede espiar, también comanda una organización que puede atacar y destruir sistemas de computadores e infraestructura física de otros países.
Ningún otro país hace eso hoy.
En general, tiene un ejército propio.
Y una cantidad enorme de poder, y casi todo en secreto”, dice.
FLÁVIA BARBOSA
Corresponsal de 'O Globo'
---------------------------------------------------------------------------------------
http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/caso-snowden-asi-nos-espio-la-inteligencia-gringa_12928294-4
Por Redacción Domingo 10:03 p.m. | 13 de Julio del 2013 El TIEMPO. COM
Así nos espió la inteligencia gringa, según Snowden
Embajador McKinley: "EE. UU dará las explicaciones correspondientes”
Las filtraciones del exagente de la NSA indican que Colombia fue objetivo tan estratégico como Iraq.
Aún no se sabe qué tipo de datos obtuvo EE. UU. a través de sus sistemas de espionaje en Colombia.
Tampoco el volumen de información que recopiló o si actuó con el consentimiento de las autoridades.
Pero si algo quedó claro con los documentos revelados esta semana por el diario brasileño O Globo –de un paquete cuyo grueso está aún por conocerse– es que en los últimos cinco años la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) nos vigiló de cerca.
El tsunami que desató el excontratista de la NSA Edward Snowden en junio, cuando le contó al periódico británico The Guardian que esa oficina espiaba registros telefónicos y de Internet de millones de usuarios y organizaciones dentro y fuera de EE. UU., golpeó esta semana en Colombia.
El bloguero y columnista Gleen Greenwald, el primero en publicar las filtraciones de Snowden y a quien el exagente le habría entregado una memoria USB con cerca de 5.000 documentos confidenciales, aseguró en O Globo que Colombia es el país de mayor interés para EE. UU. en América Latina después de Brasil y México.
Según Greenwald, este espionaje sistemático se desarrolló utilizando al menos tres programas informáticos.
El primero de ellos es Prism (prisma, en inglés), un software de inteligencia que permite acceder a correos electrónicos, conversaciones en línea y llamadas de voz de clientes de empresas como Facebook, Google y Skype (con la ayuda de Microsoft, según denunció el jueves The Guardian).
A través de Prism, EE. UU. habría hecho un intenso seguimiento en nuestro país, especialmente entre el 2 y el 8 de febrero.
Por esos días, concretamente el 1 de febrero, el Gobierno informó de la muerte en un bombardeo del Ejército en Córdoba del guerrillero de las Farc alias ‘Jacobo Arango’, considerado la mano derecha de ‘Iván Márquez’.
Y esa misma semana se conocieron detalles del borrador del nuevo Estatuto Nacional de Drogas, la hoja de ruta que el Gobierno tenía previsto presentarle al Congreso y con la que se podría dar un giro en la lucha contra el narcotráfico.
El proyecto, no obstante quedó engavetado.
Otro programa espía utilizado por EE. UU. habría sido Boundless Informant (informante sin límites), que permitiría monitorear masivamente llamadas telefónicas.
De acuerdo con un mapa en escala de colores sobre la actividad de este software en el mundo, las interceptaciones en Colombia estarían en un grado similar a las de Iraq.
El tercer programa espía, X-Keyscore, serviría para detectar la presencia de extranjeros en un país a través del idioma utilizado en los correos electrónicos.
Según los datos a los que accedió O Globo, este software habría sido utilizado para espiar a Colombia, Ecuador y Venezuela durante la crisis diplomática desatada por el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’ en territorio ecuatoriano, en el 2008.
Hasta ahora, sin embargo, no hay evidencias de que las comunicaciones interceptadas fueran escuchadas o leídas, ni que hayan apuntado a personas específicas.
Lo que sí se cree es que EE. UU. hizo un acopio masivo de información para acceder a los llamados metadatos, es decir, no hurgó en el contenido de las conversaciones y los mensajes intervenidos sino en características como cuándo se produjeron esas comunicaciones, quiénes participaron, dónde estaban los interlocutores, cuánto duró el contacto, etc.
Los expertos consideran, no obstante, que estos metadatos son claves a la hora de apuntar las antenas hacia objetivos específicos, cuando las autoridades consideran justificado.
Las ‘sucursales’ de la NSA
Las filtraciones señalan también que la NSA, en colaboración con la CIA, mantuvo oficinas en ciudades como Brasilia, Caracas, México D.F. y Bogotá, y que la información de estas ‘sucursales’ se coordinaba en una base en Puerto Rico, aunque ninguno de los países en cuestión ha confirmado la existencia de dichas oficinas.
Greenwald fue más allá y en una entrevista concedida a Caracol Radio el miércoles afirmó que en una conversación con Snowden, el exagente le confirmó que Colombia era el país de mayor interés para EE. UU. en América Latina después de Brasil y que hay miles de grabaciones y correos interceptados “con conocimiento del mismo Gobierno colombiano”.
Aunque el Gobierno no se ha referido en particular a estas declaraciones y a través de un escueto comunicado solicitó explicaciones ante lo que considera “actos de espionaje violatorios del derecho a la intimidad de las personas y de las convenciones internacionales en materia de telecomunicaciones”, no es un secreto que agencias de EE. UU. colaboran con organismos de investigación en Colombia desde hace años.
De hecho, EL TIEMPO estableció que aunque la NSA no tiene una sede oficial en nuestro país sí cuenta con una oficina aliada llamada ORA, que asesora a las direcciones de inteligencia en las investigaciones contra el terrorismo y que eventualmente monitorea actividades de grupos islamistas en Suramérica, a través de interceptaciones realizadas por medio de la plataforma Esperanza, que tiene la Fiscalía en su búnker de Bogotá.
Si estas actividades fueron más allá, es apenas uno de las respuestas que se esperan de EE. UU. en los próximos días.
Silencio
La embajada aún no da explicaciones
Las últimas semanas no han sido fáciles para el embajador de EE. UU. en Colombia, Michael McKinley, quien en los próximos días dejará su cargo.
Ha tenido que enfrentar la trágica muerte del agente de la DEA asesinado el pasado 20 de junio en Bogotá y esta semana le estalló el escándalo por las revelaciones del caso Snowden que tienen que ver con Colombia.
Consultado sobre el tema por EL TIEMPO, el diplomático insistió en lo que ha repetido toda la semana ante distintos medios: “A través de canales diplomáticos, EE. UU. dará al Gobierno colombiano las explicaciones correspondientes”.
McKinley insistió en que EE. UU., “al igual que otros países, recopila información sobre temas de seguridad” y destacó además que la colaboración en materia de inteligencia entre Colombia y EE. UU. ha sido muy útil para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
REDACCIÓN DOMINGO
No hay comentarios.:
Publicar un comentario