Informes
especiales Frecuencia Latina
Sábado 10 de
Marzo del 2012
El vía crucis de los jóvenes que
sueñan con ingresar a una universidad
Si su hijo o hija van a terminar el
colegio y piensan postular a la
universidad.
Sepa detalladamente cuánto le costará
que sean profesionales.
Academias, prospectos, exámenes,
pasajes, refrigerios e innumerables libros, es más o menos la lista que usted
señor padre de familia gastará este año para que su hijo enfrente al gran
monstruo llamado examen de admisión.
Don Genaro invertirá en el menor de
sus 3 hijos 2 mil 50 nuevos soles, solo por matricularlo en un ciclo anual
equivalente a 10 meses en esta conocida academia.
Agarre su calculadora y siéntese a
sacar bien sus cuentas, sume el costo de una academia que promedia entre 200 a
300 soles mensuales y ha eso multiplíquele el tiempo que le puede tomar a su
hijo ingresar a la universidad.
4 mil nuevos soles aproximadamente es
lo que les costó a los papás de Renzo que él se prepare durante tres años en
una academia y luego en el mismo centro pre universitario de la universidad
nacional de ingeniería a la que él postulaba.
La presión y el estrés habían alterado
la confianza de Renzo, pero ni él ni su familia estaban dispuestos a tirar la
toalla.
Para "Chiquitín" como le
dicen de cariño, la 4ta postulación fue de la suerte, después de un visita al
psicólogo ingresó en el puesto 205 a la UNI, ahora ve realizado su sueño fruto
de su esfuerzo y la inversión de sus padres.
Las 4 postulaciones le costaron a los
papás de Renzo 1,600 nuevos soles, entre el prospecto valorizado de 60 a 80
soles y el examen de admisión que varía de 250 y 350 soles para egresados de
colegios nacionales y pero si su hijo estudio en un colegio particular usted
gastará entre 400 y hasta 500 soles, pagos que no aseguran el ingreso y que por
su puesto no son reembolsables.
Pero, ¿por qué los jóvenes necesitan
prepararse en una academia pre universitaria si ya han estudiado once años en
el colegio?
Frente a esta realidad el Ministerio
de Educación tiene proyectado crear academias estatales para aquellos
estudiantes procedentes de colegios nacionales y de escasos recursos.
Otra iniciativa que ha lanzado el
actual gobierno es el programa Beca 18 que financiará carreras profesionales y
técnicas a jóvenes en todo el país que se encuentran en condición de pobreza o
pobreza extrema.
Además aseguran no solo cubrir los
gastos de la carrera sino también el de hospedaje, alimentación y materiales
educativos de los becarios.
Y la cuenta final de la familia
Alcántara suma 5 mil 600 nuevos soles desde que se preparó hasta que ingresó,
una fuerte inversión de dinero que se hubiera ahorrado si la educación en el
Perú no fuera tan deficiente, esperemos que las medidas que ha tomado el
ministerio de educación resuelvan estos problemas.
Mientras tanto dejamos a Renzo
partiendo a su primer día de clases con el beso de su mamita Narby, rumbo a ser
un ingeniero civil que ayude a su país.
Enlace:
| |
El clérigo anglicano ha puesto el balón en juego recalcando una obviedad cargada de significado: «Los seres humanos son los únicos miembros del Universo que hablan del Universo».
Y los ingleses, cabría añadir, los únicos congéneres que hablan con educación, pasión y altura de asuntos que suelen discurrir por cauces mucho menos civilizados en países donde es mucho más popular el cainismo goyesco que la gimnasia intelectual.
Y los ingleses, cabría añadir, los únicos congéneres que hablan con educación, pasión y altura de asuntos que suelen discurrir por cauces mucho menos civilizados en países donde es mucho más popular el cainismo goyesco que la gimnasia intelectual.
Las entradas para el debate se habían agotado en apenas unas horas, y el auditorio ofrecía una curiosa imagen de grada abarrotada de «hooligans» de las ideas. La discusión ha sido moderada, entorpecida en ciertos momentos, por el filósofo Anthony Kennedy, quien ha animado a Dawkins a explicar cómo las leyes de la física explican por sí solas la existencia de los seres humanos.
«Se explica por una mezcla del proceso de la selección natural y las leyes de física», ha contestado, enarbolando dos de los grandes del santoral científico, Darwin y Newton.
«Se explica por una mezcla del proceso de la selección natural y las leyes de física», ha contestado, enarbolando dos de los grandes del santoral científico, Darwin y Newton.
Sobre el origen de la conciencia
«¿Y cómo se explica entonces la conciencia?», ha reaccionado Williams, pasando a un tímido contraataque.
«Es difícil de explicar, pero la neurociencia lo hará en el futuro», ha despejado el biólogo, que acaba de publicar «La Magia de la Realidad».
«Muchos neurocientíficos creen que la conciencia no es más que una ilusión», ha rematado. Y, además, no entender algo no justifica que Dios sea la causa, ha dicho Dawkins.
«Es difícil de explicar, pero la neurociencia lo hará en el futuro», ha despejado el biólogo, que acaba de publicar «La Magia de la Realidad».
«Muchos neurocientíficos creen que la conciencia no es más que una ilusión», ha rematado. Y, además, no entender algo no justifica que Dios sea la causa, ha dicho Dawkins.
Dawkins, un conocido polemista que tiende a ridiculizar las versiones religiosas y creacionistas de la existencia, ha actuado como un agnóstico humilde más que como iconoclasta.
El clérigo anglicano, que ya mantuvo con él un sonado debate televisivo hace dos años en Channel 4, ha tenido problemas para romper el juego de su rival y apenas ha logrado mantener el balón en su poder.
De hecho, como buen obispo, se cuidó de no mentar demasiado a Dios.
Sobre el origen de la vida en la Tierra, Dawkins ha afirmado que «la selección natural explica mucho de eso», aunque reconociendo que «nadie sabe como se originaron las primera moléculas de vida».
El científico ha avanzado su hipótesis de que «la primera formación debió de ser algo parecido al ácido ribonucléico».
Un proceso que, siguiendo su lógica, debió de repetirse en todo el universo, por lo que Dawkins ha concluido que «el universo debe estar lleno de vida».
Y Dios llegó al debate.
En este punto de emoción extraterrestre «Dios ha llegado al debate» -como ha destacado el moderador-, en el momento en el que el arzobispo Williams ha reivindicado la advertencia contenida en el libro del Génesis: «Lo que se quería quería explicar ahí es cómo el pecado hace las cosas más difíciles de los hombres».
El arzobispo, conocido por sus posiciones progresistas, definió a Dios como un «micro manager» que deja lugar para «el azar y los accidentes».
Y defendió la Biblia, ante las ironías de su rival, como una «herramienta para conocer nuestro lugar en el universo, más que para encontrar una explicación a su formación».
El arzobispo, conocido por sus posiciones progresistas, definió a Dios como un «micro manager» que deja lugar para «el azar y los accidentes».
Y defendió la Biblia, ante las ironías de su rival, como una «herramienta para conocer nuestro lugar en el universo, más que para encontrar una explicación a su formación».
«¿Sobrevive el alma a la muerte?», le han preguntado al prelado.
«La respuesta corta es sí», ha dicho, en el principal auto de fe de la velada.
Un punto en el que no había dialógo razón-fe posible.
«Somos una colección de átomos, todo surgió de la nada», ha dicho el biólogo.
«No», ha replicado el clérigo, «venimos de una mezcla de amor [de Dios] y de Matemáticas».
Del desencuentro ha surgido la magia del amor. Dawkins se ha mostrado «maravillado» de que «las leyes de la Física hayan conspirado para crear algo tan maravilloso como los canguros, las plantas y los seres humanos», y «asombrado» ante el hecho de que «una mera colisión de átomos haya generado el mundo en el que vivimos».
El arzobispo anglicano ha confesado entonces sentirse admirado por esa «hermosura», pero ha insistido en que la Física no le basta para explicarla.
Los dos han terminado firmando las tablas en torno a esta común apreciación de que «la Creación es bella», sin demostrar —eso sí— si se debe a una mera «colisión de átomos» o a la mano de Dios.
