"Última cura biológica contra el cáncer"

lunes,16 de mayo del 2011 

http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html

Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizás nunca vea la luz

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada...

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

Cura del Cáncer: ¿Bloqueada por las farmacéuticas? 

(Entrevista con el Nobel de Medicina Richard J. Roberts)

Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

¿La cura del cáncer es detenida por la avidez de las farmacéuticas? 

Los Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando el dicloroacetato sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo "ni está haciendo eco en los medios"

El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. 

En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

Parece una buena política.

Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. 

Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

¿Cómo nació?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

Toda una aventura.

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. 

Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

¿Fue científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué descubrió usted?

Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

¿Para qué sirvió?

Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. 

Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

Le escucho.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. 

Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. 

Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. 

Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. 

Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

¿No me habla usted del Tercer Mundo?

Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. 

Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

¿Los políticos no intervienen?

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

De todo habrá.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. 

Casi todos los políticos y sé de lo que hablo dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. 

Lo demás son palabras…

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. 

Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. 

Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

---------------------------------------------------------------------------

http://www.dicloroacetato.es/dicloroacetato-de-sodio-cancer-que-es.aspx

El Dicloroacetato de Sodio es una molécula simple.

No tiene ni olor ni color y además no es tóxico.

Representantes de la Universidad de Alberta (UA) afirman que es posible el uso de Dicloroacetato como una cura para varias formas de cáncer.

Los profesores de la Universidad mencionada comprobaron que el Dicloroacetato ayuda a la regresión de los cánceres de pulmón y de mama, así como los tumores cerebrales (entre otros).

Los resultados del estudio pueden verse en la celda de la revista Cáncer Research publicado por los investigadores de la UA incluyendo un cardiólogo, el Dr. Evangelos Michelakis y doctor Bonnet Sebastien).

El Dicloroacetato había sido utilizada antes por los hombres de la ciencia y la medicina, habiendo también sido utilizado con éxito en el tratamiento de los defectos congénitos relacionados con el metabolismo.

Durante casi 80 años los investigadores han sabido que el cáncer tiene una influencia negativa en las mitocondrias.

Durante todo este tiempo, sin embargo, la opinión más extendida era que no era posible que las mitocondrias funcionarán con normalidad después de que hayan sido afectadas por el cáncer.

El Dr. Michelakis minó esta tesis y declaró que el Dicloroacetato puede restaurar la mitocondria destruida.

Se esperaba de las pruebas que el Dicloroacetato pudiera restaurar la producción de una enzima mitocondrial.

Los resultados superaron sus expectativas: El Dicloroacetato no sólo impidió la devastación de la mitocondria, sino que también disminuyó el crecimiento del tumor en tubos de ensayo y en modelos animales.

A diferencia del gran número de quimioterapias utilizadas hoy en día, el Dicloroacetato no afectó los tejidos sanos, según el Dr. Michelakis, esto puede deberse a que el Dicloroacetato se dirige a un proceso que solo puede observarse en las células cancerosas, pudiendo ser utilizado para varios tipos de cáncer.

Debido a que el Dicloroacetato es una molécula pequeña, es más fácil que el cuerpo lo absorba y puede ser utilizado para tratar las formas de cáncer como el de cerebro, que son inalcanzables por las drogas de uso común.

Es importante tener en cuenta que el Dicloroacetato ya ha sido probado años atrás en pacientes sanos y enfermos y se ha marcado como relativamente no tóxico.

El Dicloroacetato no puede ser patentado.

Se libera como una droga y por esa razón es difícil para el Dr. Michelakis encontrar patrocinadores de sus ensayos clínicos.

En la actualidad es apoyada por los Institutos Canadienses de Investigación en Salud, la Fundación Canadiense de la Innovación, la Investigación de Canadá Programa de Cátedras de la Alberta Heritage Foundation para la investigación médica y otras fuentes privadas.

A principios de 2007, los médicos de la Universidad de Alberta (UA) dirigido por el Dr. Michelakis publicaron su investigación en la revista Cancer Cell.

Se utilizó el Dicloroacetato en las células de cáncer en ratas y descubrió que debido a la restauración de las mitocondrias dañadas, los tumores se hacen más pequeños en un 70% en tres semanas.

Es importante tener en cuenta que el Dicloacetato no es una droga.

Se trata de una molécula y por lo tanto no pueden ser formalmente prescritos por un médico o un medicamento patentado.

  ----------------------------------------------------------------------------
 Voz de América    28 de febrero 2012 
http://www.voanews.com/spanish/news/science-health/moleculas-cancer-140765413.html  

Nuevas moléculas contra el cáncer.

Los resultados de la investigación, llevada a cabo por el CNRS y la Universidad de Siena, serán publicados en la revista especializada en medicina "Chemistry".

La búsqueda por la cura del cáncer ha llevado a muchos investigadores a buscar varias alternativas, ya sea con diversos tipos de alimentos, medicinas, con las propias células y ahora con una nueva familia de moléculas.

Científicos franco-italianos descubrieron una nueva familia de moléculas, que podrían ser útiles en el tratamiento de varios tipos de cáncer, especialmente el de piel y en aquellos casos en los que aparecen tumores cerebrales, según informó el Centro Nacional Francés de Investigaciones Científicas (CNRS).

Estos tipos de cáncer son particularmente causados por mutaciones en el Smoothened, un receptor membranoso que permite la activación de la cadena de reacciones que se llama Hedgehog.

El equipo de científicos analizó bancos con un total de 500 mil moléculas informatizadas, y después de modificar la estructura de una de ellas se encontró una nueva familia de compuestos llamados MRT.

Tras examinar, especialmente los MRT83, se descubrió que estas moléculas evitan que las células sospechosas de originar tumores cerebrales se reproduzcan, este descubrimiento es muy relevante porque éstas moléculas actúan con mayor capacidad que las moléculas conocidas hasta ahora.

Los resultados de la investigación, llevada a cabo por el CNRS y la Universidad de Siena serán publicados en la revista especializada en medicina "Chemistry".

---------------------------------------------------------------------------------------------